Bu karar AİHS’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen şartlarda kesinlik kazanacaktır. Ancak, üzerinde şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2006. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Dava, Tayfun Koç ve Musa Tambaş (“başvuranlar”) isimli iki Türk vatandaşının, 3 Ağustos 1999 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Hürriyetlerin Korunması Sözleşmesi’nin...
1 AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ DÖRDÜNCÜ DAİRE KOÇ VE TAMBAŞ - TÜRKİYE (Başvuru no. 50934/99) KARAR STRAZBURG 21 Mart 2006 Bu karar AİHS’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen şartlarda kesinlik kazanacaktır. Ancak, üzerinde şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2006. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Dava, Tayfun Koç ve Musa Tambaş (“başvuranlar”) isimli iki Türk vatandaşının, 3 Ağustos 1999 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Hürriyetlerin Korunması Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesine dayanarak Türkiye Cumhuriyeti aleyhine AİHM’ye yaptığı başvurudan (no. 50934/99) kaynaklanmaktadır. Başvuranlar, İstanbul Barosu’na bağlı O. E. Ataman isimli avukat tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR I.DAVA OLAYLARI Başvuranlar, sırasıyla 1974 ve 1972 doğumludur ve İstanbul’da ikamet etmektedir. Birinci başvuran, aylık “Eşitlik, Özgürlük ve Barış için Devrim” adlı derginin sahibi, ikinci başvuran ise başyazarıdır. Derginin beşinci ve altıncı sayısında, C. K. tarafından yazılmış olan üç makale yayınlanmıştır. İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Savcısı, 24 Haziran ve 9 Eylül 1997 tarihli iki iddianameyle başvuranları “Devletin bölünmez bütünlüğüne” karşı propaganda yapmak bu üç makaleyi yayınlayarak bir kişiyi hedef olarak göstermekle suçlamıştır. Başvuranlar, makalelerin içeriklerinin ifade özgürlüğü dahilinde olduğunu belirtmiştir. 24 Ağustos 1998 tarihinde, İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi, başvuranları sırasıyla, 150.000.000 TL (yaklaşık 500 Euro) ve 75.900.000 para cezasına çarptırmıştır. Mahkeme ayrıca, derginin bir aylığına kapatılmasına ve beşinci ve altıncı sayılarına el konulmasına karar vermiştir. Mahkeme, ilk makaleyle başvuranların Devlet’in bölünmez bütünlüğüne karşı propaganda yaptığına, üçüncü makalede Adalet Bakanı’nın “adalet kasabı” olarak tanımlanmasının, kendisinin terör örgütlerine hedef gösterilmesine sebep olduğuna karar vermiştir. 22 Haziran 1999 tarihinde, Yargıtay Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Basın suçlarıyla ilgili dava ve cezaların ertelenmesine ilişkin 4454 sayılı Kanun 28 Ağustos 1999 tarihinde yürürlüğe girdiğinde, İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi, başvuranların mahkûmiyetlerini, sırasıyla, üç yıllık bir süre için, 24 Kasım 1999 ve 14 Ocak 2000 tarihlerinde ertelemiştir. 6 Haziran 2003 tarihli bir ek kararla, İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi, erteleme tarihinden itibaren başvuranların herhangi bir...