DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... Ltd. Şti. Arasında 28.12.2015 tarihinde program sipariş sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davacı şirket, fabrikalarının depo takip ve satış işlemlerini kontrol eden bir sistem talep ettiğini, ayrıca fabrikadaki ürünlerin barkod sistemiyle stok kontrolü, satış ve kargo takibi ve bu sistemlere merkez ofisten erişimi ile sistemdeki siparişlere ofisten müdahale edilebilmesi istendiğini, davalı tarafından istenen sistemin kurulabileceği söykenmiş ve bunun üzerine davacı şirket ... programını satın aldığını, ancak satın alınan bu program davacı şirketin ihtiyaçlarını...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1130 KARAR NO : 2019/204 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... Ltd. Şti. Arasında 28.12.2015 tarihinde program sipariş sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davacı şirket, fabrikalarının depo takip ve satış işlemlerini kontrol eden bir sistem talep ettiğini, ayrıca fabrikadaki ürünlerin barkod sistemiyle stok kontrolü, satış ve kargo takibi ve bu sistemlere merkez ofisten erişimi ile sistemdeki siparişlere ofisten müdahale edilebilmesi istendiğini, davalı tarafından istenen sistemin kurulabileceği söykenmiş ve bunun üzerine davacı şirket ... programını satın aldığını, ancak satın alınan bu program davacı şirketin ihtiyaçlarını karşılamadığı gibi davacı şirketi başka bir öodül almaya zorladığını, ayrıca ön görüşmelerde ve sözleşmede belirtilmemesine rağmen sistemin kullanılacağı her bilgisayar için lisans alınması gerektiği program satın alındıktan sonra bildirildiğini, bunun üzerine .... Noterliği vasıtasıyla davalı şirkete bir ihtarname gönderilmiş olduğunu sözleşmenin feshi bildirildiğini ve sözleşme gereği ödenen 2.200-TL'nin iadesinin talep edildiğini, ihtarnameye rağmen sözleşme gereği ödenen bu tutarın iade edilmemesi sebebiyle davalı aleyhine İstanbul İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlunun itiraz etmesi üzerine işbu itirazın iptali davasının açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile imzalanan sipariş sözleşmesi ile ... programı satışı yapıldığını ve anlaşmalar doğrultusunda davacı tarafın isteğine uygun program tasarlandığını, program üzerine yapılan pazarlık sürecinde davacı şirketin bilgi işlemde çalışan elemanları ile görüşülmüş olup davacı tarafın istemi ile bağlı olarak program tasarlandığını, karşı tarafça onaylama işleminin yapıldığını, işyeri sahibi ile ücret pazarlık edilerek programın satıldığını, davacı tarafın belirtmiş olduğu modüller anlatılan süreci gerçekletirmiş olduğunu davacının iş yerinde program kurulmuş ve eğitim esanasında da gösterildiğini, yazılımlarda terminal başı lisanslama yapılıp istenen extra modüllerin de ücretli olduğunu, bu konular satın alma işlemi esnasında da konuşulmuş olduğunu, ve kullanıcı modül tercihlerinin buna göre yapıldığını, karşı tarafın daha sonrada yansıyan ücret konusunda kendisine bilgilendirme yapılmamış gibi davranması kötü niyetli bir tutum olduğunu, bizzat eğitim esnasında porgram kullanımı ve içeriği hakkında bilgilendirme yapılmış olduğunu ve karşı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmamışken sonradan sözleşmedeki şartları sağlamayan program yapıldı diye takip başlatılmasının kötü niyetli bir tutum olduğunu, usul ve yasaya aykırı dava...