DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2013 KARAR TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'na müvekkili banka tarafından ... numaralı kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, davalı/borçlu, numarasını belirtmiş olduğu kredili mevduat hesabından kaynaklanan 626,22 TL'si asıl alacak, 13,24 TL'si işlemiş faiz ve 0,66 TL'si faizin gider vergisi olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 640,12 TL'lik borcunu ödemediğini, bu nedenle kedisine gönderilen 01/05/2013 tarihli İhtarname ile toplam "... 4.106,65 TL karşılığı TL alacaklarının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde, işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesini, aksi halde, masraf ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/23 Esas KARAR NO : 2019/634 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2013 KARAR TARİHİ : 17/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'na müvekkili banka tarafından ... numaralı kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, davalı/borçlu, numarasını belirtmiş olduğu kredili mevduat hesabından kaynaklanan 626,22 TL'si asıl alacak, 13,24 TL'si işlemiş faiz ve 0,66 TL'si faizin gider vergisi olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 640,12 TL'lik borcunu ödemediğini, bu nedenle kedisine gönderilen 01/05/2013 tarihli İhtarname ile toplam "... 4.106,65 TL karşılığı TL alacaklarının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde, işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesini, aksi halde, masraf ve vekalet ücreti tarafınıza ait olmak üzere hakkınızda yasal takip işlemlerine başlanılacağı" ihtar edildiğini, bu ihtara rağmen davalı/borçlu yasal süresi içinde ihtarnameye itiraz etmediği gibi borcuna da ödemediğini, ihtara karşılık ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlu ödeme yapmadığı ve 21/05/2013 tarihinde icra takibine, borcun tamamına ve ferilerineitiraz etmiştir. Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere borçlunun ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibindeki borca yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davaya esas icra dosyası, genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, hesap ekstreleri ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, dosya ve banka kayıtları üzerinde uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Yargılama sırasında davacı banka, işbu dosyadaki alacağını ... 23. Noterliği'nin ... tarihli düzenleme şeklindeki alacak devir ve temlik sözleşmesi ile ... A.Ş.'ye temlik etmiştir. Birleşme-devir sözleşmesi uyarınca ... A.Ş., ... A.Ş. nezdinde birleşmiş, sonrasında dosyada mübrez 19.01.2019 tarihli ticaret sicil gazetesinde ... A.Ş'nin de ... A.Ş 'ye tüm aktif ve pasifleriyle devredildiği ilan olunmuş olmakla, Temlik alan varlık şirketinin davacı sıfatını kazandığı anlaşılmış ve vekili tarafından usulüne uygun vekaletname dosyaya ibraz edilmiştir. ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası incelendiğinde; temlik eden davacı bankanın, davalıya karşı 626,22-TL asıl, 13,24-TL hesap kat tarihi itibariyla işlemiş gecikme faizi, 0,66 TL faizin BSMV'si olmak üzere toplam 640,12-TL alacağın tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin d...