DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirkete Reklam Tasarım Marka çalışması yaptığını ve 29.12.2008 tarihli ... ve ... numaraları olan toplam bedeli 12.744.00-TL olan iki adet fatura kestiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini ve davalı tarafın aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, borçlunun bu dosyaya 04.01.2017 tarihinde itiraz ederek borçlu olmadığını bildirdiğini, ancak itiraz evrakının kendilerine tebliğ edilmediğini ve aylar sonra dosyanın incelenmesi sonucunda durumdan haberdar olduklarını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile açmış...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/59 Esas KARAR NO : 2019/1229 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirkete Reklam Tasarım Marka çalışması yaptığını ve 29.12.2008 tarihli ... ve ... numaraları olan toplam bedeli 12.744.00-TL olan iki adet fatura kestiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini ve davalı tarafın aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, borçlunun bu dosyaya 04.01.2017 tarihinde itiraz ederek borçlu olmadığını bildirdiğini, ancak itiraz evrakının kendilerine tebliğ edilmediğini ve aylar sonra dosyanın incelenmesi sonucunda durumdan haberdar olduklarını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile açmış oldukları davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline, davalı borçlu hakkında takıp konusu alacağın %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminalına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerim bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerinin geçtiğini ve davanın reddinin gerektiğini davacı tarafın dava dilekçesinde ... 33. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine icra takibi yaptığı, borcun ödenmediğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamını talep ettiği, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bîr borcunun bulunmadığını, davacı şirketin davaya konu faturaları müvekkil şirkete tebliğ etmediğini, bu faturalardan icra takibi yapıldıktan sonra haberdar olunduğunu, davacı şirketin 2008 tarihli faturayı 2016 yılında takibe koyarak kötüniyetli hareket etmesinin basiretli bir tacir gibi davranmadığının göstergesi olduğunu, müvekkil şirketin ticari defterlerinin incelenmesiyle bunun ortaya çıkacağı, beyan ederek davanın reddine, davacı taraf aleyhine %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Deliller: ... 33. İcra Müdürlüğü"nün ... Esas sayılı dosyası, Faturalar, Ticari defter ve belgeler, Bilirkişi Raporu ... 33. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu incelenmesinden; ... A.Ş vekilinin davalı ...Tic. Ltd. Şti. Aleyhine iki adet faturayı dayanak göstererek 12.744,00-TL iki adet fatura toplamı, 14.550,46-TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplamda 27.294,46-TL üzerinden 22/12/2016 tarihinde ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinin 29/12/2016 tarihinde davalı - borçlu tarafa tebliğ edildiği, 04/01/2017 tarihinde davalı - borçlu şirket vekilince icra takibine, borcun tamamına, faiz miktarına, oranına, usul ve esastan itiraz etmiş olduğu, itiraz ile icra takibinin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Deliller toplanmış ve 17/06/2019 tarihinde tarafların t...