DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyollardan davalıya ait araç ile geçiş ihlali yaptığını, geçiş tutan ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amaayfa İst. Ana.----. İcra Müd. 2017/11827 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıya 04.05.2017 de ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve davalının borcun tamamına 05.05.2017 tarihinde itiraz ettiğini, davaa şirketin ---- (--- körfez geçişi ve bağlantı yollan dahil) otoyolunu yap-işlet devret modeli ile yaptığını ve işlettiğini, işletilen otoyollardaki gişelerden yapılan geçişlerde ---- den provizyon alınamaması halinde geçiş ihlalinin araç sürücüsüne...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/635 Esas KARAR NO : 2018/1340
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyollardan davalıya ait araç ile geçiş ihlali yaptığını, geçiş tutan ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amaayfa İst. Ana.----. İcra Müd. 2017/11827 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıya 04.05.2017 de ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve davalının borcun tamamına 05.05.2017 tarihinde itiraz ettiğini, davaa şirketin ---- (--- körfez geçişi ve bağlantı yollan dahil) otoyolunu yap-işlet devret modeli ile yaptığını ve işlettiğini, işletilen otoyollardaki gişelerden yapılan geçişlerde ---- den provizyon alınamaması halinde geçiş ihlalinin araç sürücüsüne bilgilendirme amaçlı olarak düzenlenerek teslim edildiğini, bu itibarla, ihlalli geçişi takip eden 15 günlük süre İçerisinde geçiş ücretine herhangi bir oeza tahakkuk ettirilmediğini, bu süre içerisinde ödenmeyen ücretler için, karayolları genel müdürlüğünden, cezaya düşen araç sahiplik bilgilerinin talep edildiğini, 6100 sayılı kanunun 30. Maddesinin 5. fıkrası gereğince "geçiş ücreti ödemeden giriş-gkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin 10 katı tutannda ceza genel hükümlere göre tahsil edilir/ Hükmü gereğince davacı şirket tarafından, 15. Günden sonra geçiş ihlaline ilişkin, giriş-çıkış yapılan yol, güzergah ve şerit ile tarih ve saat bilgileri ve fotoğraf kaydının yer aldığı ihtarnamelerin gönderildiğini, açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğünün 2017-11827 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın reddine ve takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete ait olan ------ (----- Etiketi) ve --- (----- --- Etiketi) plakalı araçlarda --- sisteminin mevcut olduğu, buna bağlı olarak geçiş ücretlerinin çekildiği, ----ait ---- nolu kredi kartında da yeterli bakiye bulunduğu, buna rağmen teknik bir nedenden dolayı ihlali geçiş iddiasıyla icra takibi yapıldığını, ihlalli geçiş yapıldığı iddia edilen cezaların davalı şirkete tebliğ edilmediğini, tebliğ edilseydi süresinde cezasız olarak bu tutarlann ödenmiş olacağını belirterek davanın reddini, davacı aleyhine alacağın %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Mahkememizce, davalı şirkete ait aracın davacı tarafından bildirilen tarihlerde kaçak geçiş yapmış ise kaçak geçiş ücreti ile para cezasını davalıdan tahsili...