DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/10/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 18/05/2015 tarih ve -------- nolu --- miktarlı faturadan bakiye --- alacağı için davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu------- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış, ------ tarihinde ödeme emrini tebellüğ eden davalı borçlunun ----- tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının borca itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız inkar sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1103 Esas KARAR NO : 2019/304 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 26/03/2019
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/10/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 18/05/2015 tarih ve -------- nolu --- miktarlı faturadan bakiye --- alacağı için davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu------- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış, ------ tarihinde ödeme emrini tebellüğ eden davalı borçlunun ----- tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının borca itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız inkar sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili 29/12/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddini, davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi davacı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiştir. DELİLLER : -İstanbul Anadolu------. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı takip dosyası -İnşaat Mühendisi (---------), Ticari sözleşmeler ve borçlar uzmanı blirkişi heyetinden alınan ------ tarihli kök rapor, -İnşaat Mühendisi (-------), Ticari sözleşmeler ve borçlar uzmanı blirkişi heyetinden alınan ------------- tarihli ek rapor, -İstanbul Anadolu ------ Asliye Ceza Mahkemesi'nin -----Esas sayılı ceza dosyası ile alınan kusur raporu, -Davacı vekili tarafından sunulan uzman mütalaaları, -- ---- ------------------Analiz Raporu, -Davacı tarafından sunulan sözleşme, faturalar, ihtarname, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, çatı imalatından kaynaklı alacağa istinaden başlatılan icra takibi nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde, ödeme emrinin borçluya ----- tarihinde yapıldığı, borçlu vekilinin süresinde borca ve takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu, borçlu gider avansı bulunmadığından itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği görüldü. Davacı taraf borca itirazı öğrendiği tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü sürede İİK 67. Maddesi gereği itiraz iptali açmıştır. İstanbul Anadolu -----. Asliye Ceza Mahkemesi'nin --- Esas sayılı ceza dosyası ile alınan kusur raporunda, ----- asli kusurlu,----- yetkilisinin tali kusurlu, müteveffa-----tali kusurlu olduğu,-------- Yetkilisinin kusurunun bulunmadığı rapor edilmiştir. (08.08.2017) Mahkememizce bilirkişi heyetinden alınan 29.12.2017 tarihli kök raporda, taraflar arasında 31.01.2013 tarihli sözleşme ile uzay kafes çatı yapım için anlaşıldığı, işin 19.06.2...