DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/09/2015 KARAR TARİHİ: 19/09/2019 DAVA: Davacı vekili mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı ------- davalıya ----- projesinde sadece malzemeli çelik işçiliğini yaptığını ve bu işe ilişkin ------- tarih ------- sayılı -------- TL tutarında faturayı düzenlediğini, davalının sözü edilen faturaya ilişkin ------ tarihinde ------- TL, ------- tarihinde ------ TL olmak üzere toplam -----TL ödediğini, fatura bakiyesi -------TLnin ödenmemesi nedeniyle -------. İcra Müdürlüğünde -------- Esas sayılı dosyada icra takibi başlattığını, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu iddia etmiş, borçlunun ------. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazının iptali ile müvekkilinin alacağının varlığının tespiti ile icra takibinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/37 Esas KARAR NO: 2019/879 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/09/2015 KARAR TARİHİ: 19/09/2019 DAVA: Davacı vekili mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı ------- davalıya ----- projesinde sadece malzemeli çelik işçiliğini yaptığını ve bu işe ilişkin ------- tarih ------- sayılı -------- TL tutarında faturayı düzenlediğini, davalının sözü edilen faturaya ilişkin ------ tarihinde ------- TL, ------- tarihinde ------ TL olmak üzere toplam -----TL ödediğini, fatura bakiyesi -------TLnin ödenmemesi nedeniyle -------. İcra Müdürlüğünde -------- Esas sayılı dosyada icra takibi başlattığını, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu iddia etmiş, borçlunun ------. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazının iptali ile müvekkilinin alacağının varlığının tespiti ile icra takibinin kaldığı yerden devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen reeskont avans faiziyle ödemeye ve takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu -------havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin taraflar arasında yapılan sözleşmeden doğan yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmediğini, davacının taşeronluk ilişkisinden doğan yükümlülüklerini yerine getirememesi karşısında dava dışı ----------- ile davalı arasında protokol imzalandığını, davacının taşeronluk hizmeti karşılığında düzenlenen fatura bedellerinin davalı şirket taralından ödenmediği iddiasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirket tarafından tanzim edilen ve davacı şirkete tebliğ edilen iade faturasına itiraz edilmemiş olmasına rağmen davacı şirket kayıtlarına işlenmediğini, alacak miktarı likit olmadığından davacının inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini beyan ederek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacının davada reddolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1--------- İcra Müdürlüğü'nün ----- E. Sayılı dosyası, 2------- tarihli davalı şirket ile dava dışı iş veren arasındaki sözleşme 3---- Noterliği'nin ------- tarih------yevmiye nolu ihtarnamesi, 4------ TL bedelli KDV dahil irsaliyeli fatura, ---- tarihli bilirkişi heyeti kök raporu, 6------8 tarihli bilirkişi heyetinin 1. Ek raporu, 7------ tarihli bilirkişi heyetinin 2. Ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, KABUL VE GEREKÇE; Dava; Taraflar arasında sözlü olarak anlaşmaya varılan eser sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacak nedeni ile başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır, ------ İcra Müdürlüğü'...