DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/11/2018 KARAR TARİHİ: 01/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin alıcısı olduğunu, ... satışa konu olan emteaların ...dan (...) ...ya deniz yoluyla taşınması işinin organizasyonunda hizmet verdiğini, fiili taşımanın... gemisi ile ...AŞ tarafından gerçekleştirildiğini, emteaların ... numaralı konteyner içinde taşındığını, geminin 19/08/2018 tarihinde ... Limanına vasıl olduğunu, ordinonun davalı tarafından 27/08/2018 tarihinde teslim alınmasına rağmen konteynerin 19/09/2018 tarihinde boşaltıldığını, soğutucu konteynerlerin boşaltılması için standart olan üç günlük serbest sürenin ... tarafından 14 gün olarak uygulandığını, Arkas tarafından...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2018/416 Esas KARAR NO: 2019/307
DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/11/2018 KARAR TARİHİ: 01/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin alıcısı olduğunu, ... satışa konu olan emteaların ...dan (...) ...ya deniz yoluyla taşınması işinin organizasyonunda hizmet verdiğini, fiili taşımanın... gemisi ile ...AŞ tarafından gerçekleştirildiğini, emteaların ... numaralı konteyner içinde taşındığını, geminin 19/08/2018 tarihinde ... Limanına vasıl olduğunu, ordinonun davalı tarafından 27/08/2018 tarihinde teslim alınmasına rağmen konteynerin 19/09/2018 tarihinde boşaltıldığını, soğutucu konteynerlerin boşaltılması için standart olan üç günlük serbest sürenin ... tarafından 14 gün olarak uygulandığını, Arkas tarafından 20/09/2018 tarihli ve 3.960,00 ABD Doları bedelli faturanın düzenlendiğini, fatura bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, 20/09/2018 tarihli ... numaralı 4.500,-ABD Doları bedelli faturanın müvekkili tarafından davalı adına düzenlenmesi gereğinin doğduğunu, faturaya davalı tarafından sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra itiraz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 20/09/2018 tarihli ... numaralı fatura uyarınca şimdilik 4.500,00 ABD Doları alacağın 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca ABD Doları cinsinden para borcunun faizinde devlet bankalarının ABD Doları olarak açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz uygulanmak sureti ile aynen, mümkün olmaması halinde BK. 99.maddesine göre fiili ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığının TL olarak avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eşyanın ...Limanına boşaltılması gerekirken geminin ...Limanına yanaşmasının teslim alınmasında gecikmeye sebebiyet verdiğini, davacının kusurlu olduğunu, geminin boşaltma limanına geldiği belirtilen 19 Ağustos tarihi Pazar gününe isabet ettiğini ve resmi dairelerin Kurban Bayramı nedeniyle 27 Ağustos tarihine kadar tatil olduğunu, ordino teslim tarihinin 19 Ağustos 2018 olduğunu kabul etmediklerini, 19-27 Ağustos tarihleri arasında gümrük idarelerinin çalışmayacağını, davacının resmi tatil olduğunu bildiğini, 19 Ağustos tarihinde Marport limanında olacak şekilde yükleme yapmaması gerektiğini, bu sürenin serbest zaman hesabına dikkate alınmaması gerektiğini, haksız düzenlendiğinin farkedildiğinde fatura noter ihtarı ekinde iade edildiğini, kaldı ki 8 gün içinde itiraz edilmemiş olmasının içeriğine itiraz edilemeyeceği anlamı taşımadığını belirterek davanın reddine, kabul edilmediği takdirde resmi ve idari tatil sürelerinin demuraj süresinden düşülmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; konteyner demuraj ücreti ...