Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçluların kredi borçlarını ödemeden temerrüde düşmeleri üzerine müvekkili banka tarafından hesabın kattedildiğini, yine ödenmemesi üzerine ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. Nolu dosyası ile takibe başladıklarını, borçlular tarafından borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde hesap kat ihtarnamelerinin tebliğ edilemediğini, bu nedenle işlemiş faize hükmedilemeyeceğini, faiz oranlarının fahiş oluduğunu, kefaletin geçerli olabilmesi için eş rızasının gerektiğini belirterek açılan davanın reddine karar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/904 Esas KARAR NO : 2019/631
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçluların kredi borçlarını ödemeden temerrüde düşmeleri üzerine müvekkili banka tarafından hesabın kattedildiğini, yine ödenmemesi üzerine ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. Nolu dosyası ile takibe başladıklarını, borçlular tarafından borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde hesap kat ihtarnamelerinin tebliğ edilemediğini, bu nedenle işlemiş faize hükmedilemeyeceğini, faiz oranlarının fahiş oluduğunu, kefaletin geçerli olabilmesi için eş rızasının gerektiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Deliller: ... 9. İcra Müdürlüğüne ait ... E. Sayılı dosya, kat ihtarı, Genel Kredi Sözleşmesi, Ekstreler, bankaya ait kayıtlar, bilirkişi incelemesi. ... 9. İcra Müdürlüğüne ait ... E. Sayılı alınıp incelendiğinde davacı tarafından davalılar hakkında 378.512,73 TL asıl alacak, 6.587,32 TL işlemiş faiz, 339,07 TL ihtar masrafı, 329,37 TL BSMV olmak üzere toplam 385.768,49 TL tutarındaki alacağın (asıl alacak miktarından 352.417,68 TL'ye yıllık %40 , 25.725,31 TL asıl alacağa ise yıllık %30,24 oranında faiz uygulanmak suretiyle) tahsili için takip başlatıldığı, borçlular tarafından süresinde borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu görülmüştür. Dayanak Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde sözleşme tarihinin 09/07/2013 olduğu, asıl borçlunun davalı şirket olup, Mehmet Kazım Özeker'in sözleşmeyi kefil olarak imzaladığı görülmüştür. Asıl borçlu şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde kefil olan davalının asıl borçlu şirketin yöneticisi olduğu görülmüştür. 28/03/2013 tarihinde değiştirilen 6098 sayılı Borçlar Kanunun 584/3.maddesi gereğince şirket ortak ve yöneticilerinin şirket lehine verdikleri kefaletlerde eş rızası aranmasına ilişkin şart kaldırılmıştır. Sözleşme tarihi 09/07/2013 olduğundan eş rızası aranmasına gerek yoktur. Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, bilirkişiye banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de verilerek alınan rapor dosyaya bırakılmıştır. Davacı banka ile davalı şirket arasında 09/07/2013 tarihinde 600.000,00 TL limitle sözleşme imzalanmış, diğer davalı da aynı miktar ile sözleşmeye kefil olarak imzalamıştır. Kefalet sözleşmesi geçerli olarak yapılmıştır. Banka tarafından ... 24. Noterliğinin ... tarih, ... ve ... yevmiye sayılı ihtarnameler ile cari hesap katedilmiş ve borcun ödenmesi için tebliğ tarihinden itibaren 1 gün süre verilmiştir. Hesap katında belirtilen...