Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni bankanın ... Şubesi tarafından dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. ŞtL'ne ... 'nun müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak, kredi borçlusu ve müteselsil kefillere ... Noterliği'nin 29.01,2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarının gönderildiğini, ihtara rağmen de borç ödenmeyince borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından hacız yolu ile ilamsız icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin tebliğine müteakip davalının asıl borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazlarının haksız olduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalının alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/779 Esas KARAR NO : 2019/739 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/04/2015 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni bankanın ... Şubesi tarafından dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. ŞtL'ne ... 'nun müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak, kredi borçlusu ve müteselsil kefillere ... Noterliği'nin 29.01,2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarının gönderildiğini, ihtara rağmen de borç ödenmeyince borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından hacız yolu ile ilamsız icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin tebliğine müteakip davalının asıl borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazlarının haksız olduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalının alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklı İİK.67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İş bu davanın öncelikle İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı ve görevsiz kararı verilerek dosyanın ... Tüketici Mahkemesine gönderildiği ve ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine de dosya mahkememize tevdi edilmiştir. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, kredi kartı üyelik sözleşmesine, bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlular ..., ... ve ... San Ve Tic Ltd Şti aleyhine ... numaralı kredili mevduat hesabından kaynaklı 11.419,45-TL ve ... nolu krediden kaynaklı; 75.372,25-TL olmak üzere toplam 86.791,70 TL alacağın tahsili için 19/02/2015 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu ...'nun 27.02.2015 tarihinde süresinde borca itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Davacı banka tarafından mahkememize sunulan ihtarname ve tebliğ şerhi incelenmiş olup alacaklı .... tarafından kredi borçlusu ... San. ve Tîc. Ltd. Şti.'nin kredi sözleşmesindeki "... Mahallesi ... Caddesi No:... Sultanbeyli'İstattbul" adresine, müteselsil kefil ...'nun "... Mahallesi ... Sokak No: ... Beşiktaş-İstanbul adresine ... Noterliğinin 29.01.2015 tarih, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, gönderilen ihtarnamede; ... San, ve Tic, Ltd. Şti/ne ... ve ...'nın müteselsil kefaleti ile açılmış bulunan kredi hesaplarının 13.01.2015 tarihi itibariyle kat edildiği, kat edilen kredi hesaplarından 29.01.2015 tarihi itibariyle; ... nolu ticari krediden 73.647,75 TL, ...