Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti. nin kullanmış olduğu krediler sebebiyle müvekkili bankaya borçlu olduğunu, davalının sözkonusu krediye ilişkin kefalet borcunun ise ... Tapu Sicil Müdürlüğünde düzenlenen 24/06/2010 tarihli ... yevmiye nolu ipotek resmi senedindeki kefalet akdi taahhüdünden kaynaklandığını, muaccel hale gelen kredi borcunun ödenmesi için asıl borçlu ve kefil konumundaki davalıya gönderilen hesap kat ihtarnamelerinden bir sonuç alınamaması üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında ... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız şekilde borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek davalının takibe itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın % 40' ından az olmamak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1061 Esas KARAR NO : 2019/959 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/12/2014 KARAR TARİHİ : 19/11/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti. nin kullanmış olduğu krediler sebebiyle müvekkili bankaya borçlu olduğunu, davalının sözkonusu krediye ilişkin kefalet borcunun ise ... Tapu Sicil Müdürlüğünde düzenlenen 24/06/2010 tarihli ... yevmiye nolu ipotek resmi senedindeki kefalet akdi taahhüdünden kaynaklandığını, muaccel hale gelen kredi borcunun ödenmesi için asıl borçlu ve kefil konumundaki davalıya gönderilen hesap kat ihtarnamelerinden bir sonuç alınamaması üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında ... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız şekilde borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek davalının takibe itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın % 40' ından az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekilinin dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti.'nin kredi borcu için 260.000,00 TL bedel üzerinden kendisine ait olan ev üzerine banka lehine ipotek tesis ettiğini, müvekkilinin ipotek bedeline ek olarak kefil olma iradesinin bulunmadığı gibi ekonomik gücünün de buna imkan vermediğini, buna rağmen bankanın müvekkilinin iradesi dışında ipotek senedindeki kesin ve net olmayan ibarelere dayanarak kefil olduğu iddiasında bulunduğunu, ipotek senedi incelendiğinde ayrıca ve açıkça kefaletten bahsedilmediğinin anlaşılacağını, bankanın ileri sürdüğü kefalet akdinin hata, hile ve gabin hükümleri gereğince batıl olduğunu, ayrıca müvekkilinin kefalet hükümlerine göre sorumlu olduğundan söz edilmesinin iyi niyet kurallarıyla da bağdaşmadığını bu nedenle davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu savunarak davanın reddi ile davacının %40 dan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; kredi alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali davası olup, İİK nın 67. maddesinde düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. dava konusu olan ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı bankanın 260.000,00 TL kredi alacağının takip tarihinden itibaren %11,15 oranındaki gecikme faizi ile birlikte tahsili için 12/10/2011 tarihinde borçlu/Davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava ve takip ... Tapu Sicil Müdürlüğünde düzenlenen 24/06/2010 tarihli ... yevmiye nolu ipotek resmi senedinin 2. maddesinde yeralan " ipotek limiti miktarınca borcun tamamından ipotek veren olarak da müteselsil kefil ve müşterek müteselsil borçlu ...