Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 22/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09/03/2018 tarihli Tekirdağ Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın ... sayılı kararı ile ayıplı mal dolayısıyla davalı hakkındaki vaki şikayetinin reddine karar verildiğini, hakem heyetince verilen bu kararın eksik incelemeden kaynaklandığını, davalının satış elemanı ... Bey ile 13/09/2017 tarihinde 5.500,00-TL bedelli eğitim hizmeti alımı konusunda sözleşme düzenlediğini ancak bu tarihten üç gün sonra bu sözleşmeden cayma hakkını kullanmak istediğinde davalının kendisini arayarak 300,00-TL olan ilk taksidi ödemesi gerektiğini söylediğini, ilk taksidi ödemesi halinde sözleşmeyi iptal edeceklerini bildirdiğini, kendisinin de 300,00-TL'yi 09/12/2017 tarihinde PTT aracılığı ile ödediğini, ancak buna rağmen sözleşmesinin iptal edilmediğini, bu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/516 Esas KARAR NO: 2019/618
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ: 22/03/2018 KARAR TARİHİ: 03/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 22/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09/03/2018 tarihli Tekirdağ Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın ... sayılı kararı ile ayıplı mal dolayısıyla davalı hakkındaki vaki şikayetinin reddine karar verildiğini, hakem heyetince verilen bu kararın eksik incelemeden kaynaklandığını, davalının satış elemanı ... Bey ile 13/09/2017 tarihinde 5.500,00-TL bedelli eğitim hizmeti alımı konusunda sözleşme düzenlediğini ancak bu tarihten üç gün sonra bu sözleşmeden cayma hakkını kullanmak istediğinde davalının kendisini arayarak 300,00-TL olan ilk taksidi ödemesi gerektiğini söylediğini, ilk taksidi ödemesi halinde sözleşmeyi iptal edeceklerini bildirdiğini, kendisinin de 300,00-TL'yi 09/12/2017 tarihinde PTT aracılığı ile ödediğini, ancak buna rağmen sözleşmesinin iptal edilmediğini, bu nedenle Tekirdağ Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'na başvurduğunu, hakem heyetinin yapmış olduğu başvurusunu usulüne uygun olarak incelemediğinden dolayı red kararı verdiğini, bu nedenle Tekirdağ Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 09/03/2018 tarihli, ... karar sayılı kararının iptalini talep ve dava ettiği görülmüştür.
GEREKÇE: Dava, tüketicinin hakem heyeti kurulu kararına itiraz davası olup, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/3. maddesinde "Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karsı teblig tarihinden itibaren on bes gün içinde tüketici hakem heyetinin bulundugu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." hükmüne yer verildiği, bu dosyada iptali talep edilen hakem heyeti kararının Tekirdağ iline ait olduğu, görevli ve yetkili mahkemelerin Tekirdağ Tüketici Mahkemeleri olduğu, Çorlu ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/03/2018 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile davaya bakmakta Tekirdağ Tüketici Mahkemesi'nin yetkili ve görevli olduğuna karar verildiği, ancak dosyanın sehven İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği, bunun üzerine de mahkememize tevzi olunarak... esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşıdığından, Tekirdağ Tüketci Mahkemelerine tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkememize tevzi edilen davanın Tekirdağ Tüketici Mahkemesine gönderilmek üzere Tekirdağ Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre; 1-Davanın Tekirdağ Tüketici Mahkemeleri'ne tevzi edilmesi gerekirken, sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın Nöbetçi Tekirdağ Tüketici Mahkemesine gönderilmek üzere Tekirdağ Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının gönderme kararı nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılama, harç ve masrafların görevli ve yetkili mahkemece dikkate alınmasına, taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmının ilgili mahke...