DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/08/2019 KARAR TARİHİ: 05/09/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davaya ilişkin dilekçe, Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olunmakla dava dilekçesi ve ekleri incelendi. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı abone arasında 02/08/2014 tarihinde elektrik enerjisi sazış sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşme uyarınca davalının işyerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, davalının sözleşmede belirlenen fatura ödeme günlerde borcunu ödememesi nedeniyle aleyhinde 17/10/2018 tarihinde İstanbul ... İcra Müd.'nün ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine durdurulan takip sonrası İstanbul...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/541 Esas KARAR NO: 2019/621
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/08/2019 KARAR TARİHİ: 05/09/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davaya ilişkin dilekçe, Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olunmakla dava dilekçesi ve ekleri incelendi. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı abone arasında 02/08/2014 tarihinde elektrik enerjisi sazış sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşme uyarınca davalının işyerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, davalının sözleşmede belirlenen fatura ödeme günlerde borcunu ödememesi nedeniyle aleyhinde 17/10/2018 tarihinde İstanbul ... İcra Müd.'nün ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine durdurulan takip sonrası İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... numaralı dosyayla başlatılan sürecin de anlaşamama ile sonuçlandığını, icra takibine yapılan yetki ve esas hakkındaki itirazların iptaliyle takibin devamını, davalının 17/10/2018 tarihli faturadan kaynaklanan 490,95-TL bakiye fatura bedeli 58,91-TL icra cezai şart ile 14,73-TL gecikme zammı olmak üzere toplam 564,59-TL'nin %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; Mahkememiz dosyası ile davacı ve davalısının aynı olduğu ve dosyanında halen derdest olup yargılama safahatının da aynı düzeyde olduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun 166-(1) maddesi uyarınca;"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. " Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2019/540 Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi kuralları da gözönüne alınarak 6100 Sayılı HMK 320-(1) maddesi uyarınca evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde her iki dosyanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: (1)Dava dosyamız ile Mahkememizin İstanbul ... ATM'nin... Esas Sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın Mahkememizin İstanbul ...ATM'nin ... Esas Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, (2)Esasın bu ş...