DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalılar arasında dizi film projesine ilişkin 13/09/2017 tarihli Oyuncu Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ile yayıncı kuruluş arasındaki yapımcılık sözleşmesine istinaden 20/12/2017 tarihli devir protokolü ile projenin yapımcılığının 3.kişilere devredildiğini, yayıncı kuruluşun ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını ve tüm bu nedenlerle sözleşme uyarınca cezai şart ihlal sayısının tespit edilerek tespit edilen her...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/420 Esas KARAR NO : 2019/274 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalılar arasında dizi film projesine ilişkin 13/09/2017 tarihli Oyuncu Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ile yayıncı kuruluş arasındaki yapımcılık sözleşmesine istinaden 20/12/2017 tarihli devir protokolü ile projenin yapımcılığının 3.kişilere devredildiğini, yayıncı kuruluşun ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını ve tüm bu nedenlerle sözleşme uyarınca cezai şart ihlal sayısının tespit edilerek tespit edilen her bir ihlal için yükümlülüklerini yerine getirmeyen ve bu durumdan müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan olan cezai şart alacağının miktar olarak tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL cezai şartın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 04/12/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL harçtan davacıdan peşin alınan 35.90-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/03/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır