Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ .../Antalya Şubesine ait keşidecisinin ... Tic. Ve San. AŞ olan 25/10/2018 keşide tarihli ... numaralı 5.241,93TL tutarlı çek zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 31/10/2018, 08/11/2018 ve 16/11/2018 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. İlan üzerine çekler ibraz edilmediği gibi itiraz edende olmamıştır. Muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazı yazılmış cevabı yazıda iptali istenen çekin bankaya ibraz edildiği ve tahsil edildiği bildirilmiş olduğundan...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/872 Esas KARAR NO : 2019/275 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ .../Antalya Şubesine ait keşidecisinin ... Tic. Ve San. AŞ olan 25/10/2018 keşide tarihli ... numaralı 5.241,93TL tutarlı çek zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 31/10/2018, 08/11/2018 ve 16/11/2018 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. İlan üzerine çekler ibraz edilmediği gibi itiraz edende olmamıştır. Muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazı yazılmış cevabı yazıda iptali istenen çekin bankaya ibraz edildiği ve tahsil edildiği bildirilmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davaya konu; ... AŞ .../Antalya Şubesine ait keşidecisinin ... Tic. Ve San. AŞ olan 25/10/2018 keşide tarihli ... numaralı 5.241,93TL tutarlı çek ile ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine, 4-Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/03/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır