Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde,...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 30.01.2019 vade tarihli, ...numaralı, 15.000,00 TL bedelli ve ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti. olan 23.01.2019 vade tarihli, 6114 numaralı, 20.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 08/04/2019 tarihli celsede çekler bulunduğundan dava konusuz kaldığına dair beyan sunmuş olduğu görülmüştür. Dava konusu çekler bulunmuş olmakla dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/721 Esas KARAR NO : 2019/293 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ: 06/08/2018 KARAR TARİHİ: 08/04/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde,...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 30.01.2019 vade tarihli, ...numaralı, 15.000,00 TL bedelli ve ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti. olan 23.01.2019 vade tarihli, 6114 numaralı, 20.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 08/04/2019 tarihli celsede çekler bulunduğundan dava konusuz kaldığına dair beyan sunmuş olduğu görülmüştür. Dava konusu çekler bulunmuş olmakla dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; -Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, -Alınması gerekli 44,40-TL karar ve ilam harcından 35,90-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 8,50-TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine, -Yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, -Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.