Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/812 · K. 2019/228
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/812 K. 2019/228

E. 2018/812K. 2019/22813 Mart 2019
tazminatrücuen tazminattazminat davasıtrafik kazasıyetkili mahkemealacağın tahsiliyetkiye itirazispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.05.2018 günü, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı römorku ile Bursa otoyolunda Bursa istikametine doğru seyrederken otoyolun 6. Kesim 9. Kilometresine geldiğinde havanın yağışlı, zeminin ıslak ve kaygan olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön kısımlarıyla, sağ bankette park halinde bulunan ... plakalı kamyonun arka kısımlarına çarpmıştır. Çarpmanın etkisiyle, ... plakalı kamyonda ön kısımlarıyla yine önünde bankette park halinde bulunan ... plakalı kamyonun arka kısımlarına çarpması neticesi ile 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya karışan her üç aracın kusurunun eşit olduğunu, tüm araçların %33,33 oranında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/812 Esas KARAR NO: 2019/228

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/09/2018 KARAR TARİHİ: 13/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.05.2018 günü, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı römorku ile Bursa otoyolunda Bursa istikametine doğru seyrederken otoyolun 6. Kesim 9. Kilometresine geldiğinde havanın yağışlı, zeminin ıslak ve kaygan olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön kısımlarıyla, sağ bankette park halinde bulunan ... plakalı kamyonun arka kısımlarına çarpmıştır. Çarpmanın etkisiyle, ... plakalı kamyonda ön kısımlarıyla yine önünde bankette park halinde bulunan ... plakalı kamyonun arka kısımlarına çarpması neticesi ile 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya karışan her üç aracın kusurunun eşit olduğunu, tüm araçların %33,33 oranında sorumluluğunun bulunduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesine sebep olan, ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan ... A.Ş. Tarafından müvekkili şirkete toplam hasar miktarının 1/3'ü - 12.824,38-TL ödendiğini, davalı ... A.Ş.'nin dava konusu kazada kusurlu bulunan diğer... plakalı aracın trafik sigortacısı olarak müvekkili şirkete hasar miktarının 1/4'ünü - 9.619,00-TL ödeme yaptığını, ancak kusur durumu dikkate alındığı zaman, davalı ... A.Ş.'nin 12.824,38-TL ödeme yapması gerekirken, 9.619-00 TL ödeme yapmış olması nedeniyle (3.205,38-TL) eksik ödeme yaptığını, açıklanan nedenlerle; müvekkili şirketiktarının 1/3'ü - 12.824,38-TL ödendiğini, davalı ...A.Ş.'nin dava konusu kazada kusurlu bulunan diğer... plakalı aracın trafik sigortacısı olarak müvekkili şirkete hasar miktarının 1/4'ünü - 9.619,00-TL ödeme yaptığını, ancak kusur durumu dikkate alındığı zaman, davalı ... A.Ş.'nin 12.824,38-TL ödeme yapması gerekirken, 9.619-00 TL ödeme yapmış olması nedeniyle (3.205,38-TL) eksik ödeme yaptığını, açıklanan nedenlerle; müvekkili şirketçe sigortalısına ödenen 3.205,38-TLnin ödeme tarihi olan 10.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Petrol vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin adresi ... olup halen bu adreste ikamet ettiğini, söz konusu davanın mersin mahkemelerinde açılması gerekirken İstanbul'da açılmış olması HUMK ve yetkiye ilişkin hükmüne açıkça aykırı olup yetkili mahkemelerin Mersin mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinde, iddia etmiş olduğu husuların yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddilardan ibaret olduğunu, bu beyanlara itibar edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafın iddia etmiş olduğu hususları ispat yükü altında olup, dava dilekçes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/281 · K. 2019/1111

11 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/696 · K. 2019/112

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/211 · K. 2019/1107

11 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/220 · K. 2018/1044

9 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/214 · K. 2019/35

14 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/287 · K. 2019/905

21 Kasım 2019