Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/696 · K. 2019/112
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/696 K. 2019/112

E. 2018/696K. 2019/11219 Şubat 2019
tazminatgörevli mahkemetazminat davasıtrafik kazasırücuen tazminatyetkili mahkemeihtiyati tedbirkamu tüzel kişisisigorta sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı ...'e ait ... plakalı araç 24/03/2017-2018 tarihleri arasında ... sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı bulunduğunu, trafik kazası tespit tutanağı uyarınca 09/11/2017 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araç maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bu kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketi mağdur araç için 06/12/2017 tarihinde 9.000,00-TL maddi hasar, 28/02/2018 tarihinde 2.400,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu, ZMMS poliçesinin eki ve delil sözleşmesi niteliğindeki mesuliyet sigortası şartları "B.4 c) aracın uyuşturucu madde veya ililgili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/696 Esas KARAR NO : 2019/112 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı ...'e ait ... plakalı araç 24/03/2017-2018 tarihleri arasında ... sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı bulunduğunu, trafik kazası tespit tutanağı uyarınca 09/11/2017 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araç maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bu kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketi mağdur araç için 06/12/2017 tarihinde 9.000,00-TL maddi hasar, 28/02/2018 tarihinde 2.400,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu, ZMMS poliçesinin eki ve delil sözleşmesi niteliğindeki mesuliyet sigortası şartları "B.4 c) aracın uyuşturucu madde veya ililgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar" düzenlemesi olduğunu, bu takdirde sigortacı üçüncü kişilerin bu sebeplerle oluşan zararlarını karşıladıktan sonra kendi akidi olan sigorta ettirene rücü edebime hakkına sahip olduğunu, bu nedenle alkollü sürücünün neden olduğu kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından ödenen 11.400,00-TL davalıdan tahsilini, dava devam ederken aracını satması halinde müvekkili şirketin alacağını tahsil etme olanağı ortanadan kalkabileceğinden davanın etkinliğinin temin edilmesi için dava sonuçlanıncaya kadar ... plakalı aracın devrinin ve satışının önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulmasını, ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibarenen işleyecek avans faizi ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Dava, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı aracın kusuru ile verdiği ve sigorta şirketince karşılanan zararın sigortalıdan poliçe kapsamında rücuan tahsili talebine ilişkindir. 28/05/2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/k bendinde "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı bendinde ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır. Mezkur Kanun'un 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara dair davalarda tüketici mahkemelerinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/296 · K. 2019/1235

6 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/281 · K. 2019/1111

11 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/61 · K. 2019/1357

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/211 · K. 2019/1107

11 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/402 · K. 2019/963

23 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/92 · K. 2019/1243

27 Aralık 2019