DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2017 KARAR TARİHİ: 05/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 20.12.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkili adına borçlu ...ŞTİ. aleyhine ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini, ancak yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkili kurum ile davalı arasında Alçak gerilim elektrik şebekesinden elektrik satışan ilişkin sözleşme imzalanmış olup davalı borçlu tarafından daha sonra 12.09.2017 tarihinde kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1134 Esas KARAR NO: 2019/700 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2017 KARAR TARİHİ: 05/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 20.12.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkili adına borçlu ...ŞTİ. aleyhine ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini, ancak yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkili kurum ile davalı arasında Alçak gerilim elektrik şebekesinden elektrik satışan ilişkin sözleşme imzalanmış olup davalı borçlu tarafından daha sonra 12.09.2017 tarihinde kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş ve hakkında kurum görevlilerine kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, takibe konu olan ve ilgili yasa, yönetmelik ve EPDK kararlarına göre hesap edilen ve icraya konulan kaçak elektrik faturasını ödemeyerek itiraz eden davalı/borçlu aynı zamanda haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan etmiş, itirazın iptali ile takbini devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 4.543,80.-Tl asıl alacağa % 16,80 temerrüt faizi tutarı 31,81 Tl ve Faizin KD Vergisi tutarı 5,73 Tl ile birlikte toplam 4.581,34 Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 27.10.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 31.10.2017 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 09.03.2019 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; "kaçak tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli sayılmaktadır, Kaçak Elektrik kullanımı haksız fiil olup, sonuçlarından haksız fiili işleyen kişi sorumludur, Sözleşme vasıtasıyla faydalanacağı yerde sözleşme yapmaksızın karşılıksız ve kaçak olarak elektrik enerjisinden yaralanan davalı davacı idarenin belirlediği kurallara uygun bedeli ödemekle yükümlüdür " Şeklindeki yerleşik içtihatlar da dikkate alınarak, Davalı taraf kullanmış olduğu elektrik miktarını mevzuat kapsamında ödemekle yükümlü olup, detayı verilen yerleşik içtihatlar da dikkate alınarak takibin, 4.543,80-TL asıl alacak, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin, 06.02.2009 tari...