E. 2017/255 K. 2019/578

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/255 Esas KARAR NO : 2019/578

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine müvekkiline olan borcundan dolayı İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün 2016/19059 Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız kısmi itirazında müvekkiline ödeme emrinde yazılı miktar kadar borcu bulunmadığından bahisle asıl alacağa ve faize itirazda bulunduğunu, davalının bu itirazından sonra dosya borcunun 41.285,68-TL'lik kısmını ödediğini, ödeme emrinin tebliğinden sonra itiraz ederek takibi durdurduğunu, söz konusu faturaların müvekkili tarafından ticari defterlerine usulüne uygun olarak işlendiğini açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine,masraf ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 01/10/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, "İcra takibinin 4.460,68-TL'lik vade farkı alacağı için devamına karar verilmesini" talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının 09.09.2016 tarihli Cari Hesap Alacağı konulu İstanbul Anadolu ----. İcra Dairesinin 2016/19059 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya 26.09.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 29.09.2016 muhabere tarihli dilekçesi ile yetkiye, borca, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğini, takip konusu borcun 36.279,36-TL'lik kısmının kabul edildiğini, bu kısım yönünden tahsil harcı, takip masrafları, faiz ve vekalet ücretine ilişkin ödeme yapıldığını, davalının davacıya herhangi bir borcunun kalmadığını, davanın reddinin gerektiğini, karşı tarafın aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün 2016/19059 E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, cari hesaba dayalı olarak toplam 40.740,04-TL asıl alacak üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde 36.279,36-TL'yi ve ferilerini aşan kısım yönünden itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın 6.748,17-TL yönünden iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafl...