DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve cevaba cevaba cevap dilekçesinde; Müvekkil tarafından alacağın tahsili için telefonla borçlu şirketin ödemeye davet edildiğini ve ödeme için süre verildiğini, verilen sürede ödeme gerçekleşmediğinden, İstanbu Anadolu --------. İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı icra takip dosyası ile fatura ve cari hesap ekstresine dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun müvekkiline icra takibine konu miktarda borçlu olduğunu, yapılan haksız ve dayanaksız itiraz edildiğini, dava açıldıktan sonra davalı tarafın icra takibine konu borca mahsuben kısmi ödeme yaptığını, beyan ederek, İstanbul Anadolu ------- İcra Müdürlüğünün,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/536 Esas KARAR NO : 2019/288
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve cevaba cevaba cevap dilekçesinde; Müvekkil tarafından alacağın tahsili için telefonla borçlu şirketin ödemeye davet edildiğini ve ödeme için süre verildiğini, verilen sürede ödeme gerçekleşmediğinden, İstanbu Anadolu --------. İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı icra takip dosyası ile fatura ve cari hesap ekstresine dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun müvekkiline icra takibine konu miktarda borçlu olduğunu, yapılan haksız ve dayanaksız itiraz edildiğini, dava açıldıktan sonra davalı tarafın icra takibine konu borca mahsuben kısmi ödeme yaptığını, beyan ederek, İstanbul Anadolu ------- İcra Müdürlüğünün, 2017/8739 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, alacağın %20 si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafında davacıya ödemeler yapıldığını, geri kalan cari hesap alacağı var ise bunun ancak ticari defterlerin incelenmesi ile ortaya çıkacağını, müvekkil şirketin davacıya cari hesaptan kaynaklanan borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddi ile % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesin talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, hizmet ilişkisine dayalı olarak kurulan ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturadan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, İcra dosyası celp edilmiş, alacağa dayanak fatura suretleri dosya içerisine alınarak incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğünün 2017/8739 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 10.04.2017 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının -----------------; Borçlusunun --------------- Şirketi , takibin -----nolu iki adet fatura ve cari hesap ekstresinden kaynaklı toplam 5.797,92 TL asıl alacak ile 0,05 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.797,97 TL alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya 13.04.2017 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu vekili tarafından verilen 20.04.2017 tarihli itiraz dilekçesinde Borca, İşlemiş faize ve borcun tüm ferilerine it...