DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/03/2017 KARAR TARİHİ: 02/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkile olan borcun ödenmemsi nedeniyle İstanbul Anadolu 24. İcra müdürlüğünün ---------- E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itiraz üzerine icra takibi durduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve yasal dayanaktan yoksun olup , zaman kazanma amacına yönelik olduğunu kötüniyetli olduğunu, davalı tarafından icra takibinde yer alan borcun tamanına ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı ile imzalanan doğalgaz kullanım sözleşmesi ile doğalgaz abonesi olduğunu ve davalı kullanımı nedeni ile icra...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/260 Esas KARAR NO : 2019/509 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/03/2017 KARAR TARİHİ: 02/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkile olan borcun ödenmemsi nedeniyle İstanbul Anadolu 24. İcra müdürlüğünün ---------- E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itiraz üzerine icra takibi durduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve yasal dayanaktan yoksun olup , zaman kazanma amacına yönelik olduğunu kötüniyetli olduğunu, davalı tarafından icra takibinde yer alan borcun tamanına ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı ile imzalanan doğalgaz kullanım sözleşmesi ile doğalgaz abonesi olduğunu ve davalı kullanımı nedeni ile icra takibine konu doğalgaz faturaları kesildiğini ancak bedelleri ödenmediğini, müvekkilin takip konusu alacağı likit, haklı ve davalı tarafından bilinen bir alacak olup yapılan itiraz haksız takibi durdurmak ve zaman kazanmak amacıyla yapıldığını, davalının abonelik grubu büro olarak belirtilmekle,, doğalgaz abonelik tarifesi ticari olarak düzenlendiğini, davalının İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğünün ---------------- E sayılı dosyasına yapılmış olan haksız itirazının takip talebindeki koşullarla iptaline, takibin devamını, haksız itiraz nedeni ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş HMK 128 madde hükmü gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, icra takibine konu İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı takip dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizce 01/03/2018 tarihli celsede mali müşavir bilirkişi aracılığı ile taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilip 28/05/2018 tarihi inceleme günü tayin edilmiştir. Tarafların inceleme günü hazır olmaması nedeniyle inceleme yapılamadığına ilişkin tutanak tutulmuştur. Mahkememizce 01/03/2018 tarihli celsede davacı vekiline takip dayanağı fatura suretlerini dosyaya sunması için 2 hafta kesin süre verilmesine rağmen takip dayanağı fatura suretleri dosyaya sunulmamıştır. Davacı vekilince 02/05/2019 tarihli celsede müvekkili ile inceleme yapılması hususunda iletişime geçildiğini henüz cevap alamadıklarını, dosya üzer...