Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/513 · K. 2019/712
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/513 K. 2019/712

E. 2019/513K. 2019/71210 Temmuz 2019
haciziademenfi tespittazminaticra takibiyasal süretedbir kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 09/07/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı tarafından Bakırköy .... . İcra Müdütlüğünün ... Esas ve ...Esas sayılı dosyaları ile müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyalarından müvekkillerinden ...ın çalıştığı işverene 02/05/2019 tarihinde gönderilen maaş haciz müzekkereleri ile haberdar olunduğunu, müvekkil şirketin inşaat işi yaptığını, bu iş kapsamında müvekkil şirket ile davalı arasında inşaat malzemesi alımı hususunda anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından inşaat malzemesi bedeli karşılığında 5.000,00 TL bedelli 25/02/2013 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli 25/03/2013 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli 25/03/2013 vade tarihli,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/513 Esas KARAR NO : 2019/712

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 09/07/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı tarafından Bakırköy .... . İcra Müdütlüğünün ... Esas ve ...Esas sayılı dosyaları ile müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyalarından müvekkillerinden ...ın çalıştığı işverene 02/05/2019 tarihinde gönderilen maaş haciz müzekkereleri ile haberdar olunduğunu, müvekkil şirketin inşaat işi yaptığını, bu iş kapsamında müvekkil şirket ile davalı arasında inşaat malzemesi alımı hususunda anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından inşaat malzemesi bedeli karşılığında 5.000,00 TL bedelli 25/02/2013 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli 25/03/2013 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli 25/03/2013 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli 25/03/2013 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli 25/04/2013 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli 25/04/2013 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli 25/04/2013 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli 25/05/2013 vade tarihli, 6.000,00 TL bedelli 25/05/2013 vade tarihli, 6.000,00 TL bedelli 25/06/2013 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli 25/07/2013 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli 25/08/2013 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli 15/10/2012 vade tarihli, 12.500,00 TL bedelli 31/10/2012 vade tarihli, 9.500,00 TL bedelli 31/12/2012 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli 31/01/2013 vade tarihli, 9.500,00 TL bedelli 28/02/2013 vade tarihli senetlerin malen keşide edilerek davalı tarafa teslim edildiğini, ancak davalı tarafça senetler teslim alınmasına rağmen satım konusu ürünler müvekkil şirkete teslim edilmediğini, inşaat malzemesi alımı hususunda davalıya teslim edilen söz konusu senetlere, müvekkiline ait şirketin ortağı ve yetkilisi olan diğer davacı müvekkili ... ile yine şirketin diğer ortak ve yetkilisi olan dava dışı .... 'ın ise şirketin ortak ve yetkilisi olmaları hasebiyle de şahsen kefil olduklarını, davaya konu senetlerin davalıya teslimine rağmen davalı tarafından satım konusu ürünler bir türlü müvekkil şirkete teslim edilmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket, davalı ile iletişime geçmiş ve taraflar arasından yapılan görüşmeler sonucunda davalı tarafından satım konusu ürünlerin müvekkil şirkete tesliminin mümkün olmadığı ve senetlerin iade edileceği bilgisi verildiğini, ancak buna rağmen davalı, bir türlü senetleri iade etmeyerek müvekkili oyalamak suretiyle haksız kazanç elde etme niyetinde olduğunu, dolayısıyla davalı tarafından satım konusu ürünlerin müvekkil şirkete teslim edilmemesi nedeniyle dava konusu senetlerin konusuz kaldığından Bakırköy ... . İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ...Esas saydı dosyalarına konu dava konusu se...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/524 · K. 2019/796

19 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/804 · K. 2019/956

21 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1118 · K. 2019/231

26 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/415 · K. 2019/1072

18 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/663 · K. 2019/902

16 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/815 · K. 2019/1138

28 Kasım 2019