E. 2018/1276 K. 2019/650

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1276 Esas KARAR NO : 2019/650

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri şirket ile davalı arasında davalıya ait 1 Kap 280 kg emtianın yurtdışı nakliye işini yüklendiği, taşımayı eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiği, ancak davalının borcunu ödemediği, davalı aleyhine Küçükçekmece .... .İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun borca ve yetkiye itiraz ettiği yetki itirazının yerinde olmadığı belirtmiştir. Davalının itirazını iptaline, takibin devamına davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekaleti ücretin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya Usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz edimediğinden davayı inkar etmiş sayılmışlardır. Dava;Taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili yazılı delillerini, fatura suretlerini ibraz etmiş ve icra dosyası celp edilmiştir.

Küçükçekmece ... . İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 910 EUR alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlular vekilinin borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür.

Bilirkişi mali müşavir .... ve Öğretim Görevlisi ..... tarafından düzenlenen 15.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının 910,00 Euro alacaklı olduğu, davasını bu tutar üzerinden TL ye çevirerek harcını yatırarak açtığı Davacının yasal defterlerini E-DEFTER usulüne göre tuttuğu, sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı inceleme günü yasal defterlerini ibraz etmediğinden bir tespit yapılamadığı, Takip talebinde dayanak olarak 13.04.2018 tarihli fatura alacağı şeklinde gösterildiği, Davacının takip tarihinden itibaren %7 oranında faiz talep edebileceği mütalaa olunmuştur. Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, hükme esas alınan bilirkişi raporu, tüm dosya içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde;davalı şirketin meşruhatlı davetiyeye rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. Maddesi; (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna...