DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin akaryakıt istasyonu işletmekte olduğunu, davalı ile uzun yıllar ticari ilişki içinde bulunulduğunu, 2018 yılında müvekkili firmaya 60.499 TL ödeme yaptığı ancak ..... no.lu fatura bedellerinin ödemediği gerekçesi Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz ile icra takibinin durduğunu davalının itirazının iptaline, takibin devamına davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretin davalı üzerine bırakılmasını...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1295 Esas KARAR NO : 2019/680
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin akaryakıt istasyonu işletmekte olduğunu, davalı ile uzun yıllar ticari ilişki içinde bulunulduğunu, 2018 yılında müvekkili firmaya 60.499 TL ödeme yaptığı ancak ..... no.lu fatura bedellerinin ödemediği gerekçesi Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz ile icra takibinin durduğunu davalının itirazının iptaline, takibin devamına davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinin şeklen kabul edilemez nitelikte olduğunu, davacının takip dayanağı olarak sunduğu faturaların bedellerinin ödenmediğini iddia ettiği faturaların müvekkil firma tarafından kabul edildiğini gösteren herhangi bir emarenin bulunmadığını, bu faturaların davalıya yada çalışanlarına tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması gerektiğini, davacı yanın faturalara konu hizmetin verildiğini ispat edilememesi nedeniyle müvekkilİ şirketin davacı yana dava dilekçesinde belirtilen miktarda borcu olmadığını, davacının davasının reddini, takibe itirazın kabulünü talep etmiştir. Dava;Ticari satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili yazılı delillerini, fatura suretlerini ibraz etmiş ve icra dosyası celp edilmiştir. Davalı vekili yazılı delillerini ibraz etmiş ve icra dosyası celp edilmiştir
Büyükçekmece .... . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 15.882,68 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 13.12.2018 tarihinde borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür. Mahkememizce 18.03.2019 tarihli ara karar ile alacak miktarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Mali Müşavir Bilirkişi ..... tarafından düzenlenen 25/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının yasal defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle 14.953,90 TL alacaklı olduğu, taleple bağlılık gereği 14.815,54 TL isteyebileceği, TTK 1530.maddesine göre 1.194,75 TL işlemiş faiz talep edebileceği, taleple bağlılık gereği 1.067,14 TL talep edebilec...