DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, Kooperatifin .... no.lu ortağı olduğunu, Kooperatif aidat bedellerini ödememiş olduğunu, ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy ... İcra Müdüriüğünün.... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun takip takibe karşı haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durmuş olduğunu belirterek takibe yapılan haksız itirazın iptali ve kötü niyetli borçlunun icra inkar tazminatın mahkum edilmesini talep etmiştir. Birleştirilmiş olan Bakırköy ... ATM .... E....
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/607 Esas KARAR NO : 2019/605
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, Kooperatifin .... no.lu ortağı olduğunu, Kooperatif aidat bedellerini ödememiş olduğunu, ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy ... İcra Müdüriüğünün.... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun takip takibe karşı haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durmuş olduğunu belirterek takibe yapılan haksız itirazın iptali ve kötü niyetli borçlunun icra inkar tazminatın mahkum edilmesini talep etmiştir. Birleştirilmiş olan Bakırköy ... ATM .... E. Ve.... K. Dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, Kooperatifin ... no.lu ortağı olduğunu, Kooperatif aidat bedellerini ödememiş olduğunu, ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun takip takibe karşı haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durmuş olduğunu belirterek takibe yapılan haksız itirazın iptali ve kötü niyetli borçlunun icra inkar tazminatın mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının haksız olduğunu, Kat Mülkiyeti Kanunu 29. Madde uyarınca kat maliki kurulu, yılda en az bit defadan az olmamak üzere yönetim planında gösterilen zamanlarda, eğer böyle bir zaman gösterilmemişse, her takvim yılının il ayı içinde toplandığını, toplu yapılarda ise kurullar, en geç iki yılda bir defadan az olmamak üzere yönetim planlarında gösterilen zamanlarda, böyle bir zaman gösterilmemişse, ikinci takvim yılının ilk ayı içinde toplandığını, Müvekkili nin söz konusu toplu yapıda birden fazla bağımsız bölümün sahibi olduğunu. Malik olduğu 1996 yılından bu yana hiçbir şekilde herhangi bir Yönetim Kurulu toplantısı yapılacağı bilgisi verilmemiş olduğunu, toplantı çağrı veya kabul kağıdı gönderilmediğini, alınan kararlarda kendisine tebliğ veya imza ettirilmediğini, tarafına aidat borçlarına ilişkin olarak icra takipleri gönderildiğini ve geriye dönük toplanmayan ve karar verilmeyen yönetim kurulu kararlarına ilişkin önceki yılları kapsar olarak aidat borcu hükmünde borç ortaya çıkmış olduğunu, müvekkil aleyhine doğmuş olan söz konusu aidat borçlan haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava; Kooperatif aidat kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili yazılı delillerini, fatura ibraz e...