© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM SONGÜL İNCE VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 25595/08 ve 34252/10) KARAR STRAZBURG 26 Mayıs 2015 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirlenen şartlara göre kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. SONGÜL İNCE VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI Songül İnce / Türkiye davasında, Başkan András...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM SONGÜL İNCE VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 25595/08 ve 34252/10) KARAR STRAZBURG 26 Mayıs 2015 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirlenen şartlara göre kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
SONGÜL İNCE VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI Songül İnce / Türkiye davasında, Başkan András Sajó, Yargıçlar Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Helen Keller, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları (İkinci Bölüm), Daire olarak toplanarak, 7 Nisan 2015 tarihinde gerçekleştirilen müzakerelerin ardından, aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (25595/08 ve 34252/10 No.lu) davanın temelinde, isimlerinin listesi belge ekinde yer alan on sekiz T.C. vatandaşının (‘‘başvuranlar’’), 8 Ocak 2008 (başvuru No. 25595/08) ve 10 Mayıs 2010 tarihlerinde (başvuru No. 34252/10), İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (‘‘Sözleşme’’) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları iki başvuru bulunmaktadır. 1. Başvuran Özkan Pekgüleç (başvuru No. 25595/08) İstanbul Barosu’na bağlı Avukat S. Ballıkaya tarafından temsil edilmiştir. Diğer başvuranlar da (başvuru No. 34252/10) İstanbul Barosu’na bağlı Avukat M. Filorinalı tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 2. Başvurular, 23 Kasım 2010 tarihinde, Hükümete tebliğ edilmiştir.
2 SONGÜL İNCE VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI OLAY I. DAVANIN KOŞULLARI 3. Başvuranların doğum tarihleri ekte yer almaktadır. 5.Tutuklu bulunan çok sayıda mahkûm, özellikle mahkûmlar için daha küçük yaşam alanlarına sahip birimlerin oluşturulmasını temel alan, “F tipi” Cezaevleri projesine karşı açlık grevine ve “ölüm orucuna” başlamışlardır. 4. Aralık 2000 yılında, milletvekili, sivil toplum örgütleri temsilcileri, bir grup sanatçı ve tanınan entelektüellerden oluşan arabulucu heyeti açlık grevi yapan kişilerle görüşmüşlerdir. Avrupa İşkencenin ve İnsanlık Dışı Ceza veya Muamelenin Önlenmesi Komitesi’nden (CPT) bir heyet de Türk Hükümeti’nin davetlisi olarak görüşmelerde bulunmak üzere Türkiye’ye gelmiştir. Bununla birlikte hiçbir çözüm bulunamamıştır. 5. Bayrampaşa Cezaevi Müdürü, 18 Aralık 2000 tarihinde, İstanbul Savcılığının izniyle güvenlik güçlerinin müdahale etmesi talebinde bulunmuştur. Cezaevi Müdürü,...