Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.11.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... 2014 beyaz otomobil sürücüsü ...'ın kendisinin kullandığı ... marka motosikletin ... caddesinde giderken kontrolsöz bir şekilde ... sokağa dönüş yapmak isterken müvekkiline çarptığını ve kaza meydana geldiğini, kaza esnasında elinin kırıldığını, parmaklarında yaralar oluştuğunu, olaydan 2 ay sonra davalının kendisine 2.000 TL vererek şikayetçi olmamasını istediğini, kendisinin yaşadığı travma ve iş görememesinden dolayı kabul etmek zorunda kaldığını, tutulan tutanağa göre, davalının 8/6 kusurlu olduğunu, kendisinin ise 8/2 kusurlu olduğunu, %3 beden gücü kaybı ve kazadan sonra da 3 ay 88 günlük işgöremezlik raporu aldığını, tüm bu nedenlerle trafik kazasında sunulan sebeplerle oluşan zararın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1038 Esas KARAR NO : 2019/228 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 04/03/2019
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.11.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... 2014 beyaz otomobil sürücüsü ...'ın kendisinin kullandığı ... marka motosikletin ... caddesinde giderken kontrolsöz bir şekilde ... sokağa dönüş yapmak isterken müvekkiline çarptığını ve kaza meydana geldiğini, kaza esnasında elinin kırıldığını, parmaklarında yaralar oluştuğunu, olaydan 2 ay sonra davalının kendisine 2.000 TL vererek şikayetçi olmamasını istediğini, kendisinin yaşadığı travma ve iş görememesinden dolayı kabul etmek zorunda kaldığını, tutulan tutanağa göre, davalının 8/6 kusurlu olduğunu, kendisinin ise 8/2 kusurlu olduğunu, %3 beden gücü kaybı ve kazadan sonra da 3 ay 88 günlük işgöremezlik raporu aldığını, tüm bu nedenlerle trafik kazasında sunulan sebeplerle oluşan zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere maddi tazminat ile zarar ve sorumluluk kapsamı belli olduktan sonra açıklanacak manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında talep ve dava etmiş , dosya görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiştir. Mahkememizce yapılan 13/03/2018 tarihli duruşmada davacı vekili HMK 119/1-ğ gereğince manevi tazminat yönünden davacının talebinin somutlaştırarak 10.000 TL nin 1.000 TL si manevi tazminat 9.000 Tl si de maddi tazminat olarak açıklamıştır. CEVAP / Davalı ... ve ... ..A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta kapsamında olan talepleri söz konusu olduğunda görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, sigorta poliçesi yönünden husumet itirazlarının bulunduğunu, manevi tazminat isteminin belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacı yanın dürüstlük kuralına aykırı olarak asgari talep sonucunu bildirmediğini, kusur oranının ancak ayrıntılı gerekçeli ve denetime elverişli bir bilirkişi raporu aracılığı ile tespit edilebileceğini, bu nedenlerle davanın görevsiz mahkemede açılmış olması sebebiyle davanın usulden reddine, davacı yana eksik harç bedelinin tamamlanması için kesin süre verilmesine ve eksik harç bedelinin kesin süre içinde tamamlanmaması durumunda davanın usülden reddine, görev itirazları kabul edilmediği takdirde haksız davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını, dava şartının gerçekleşmediğini, 6704 sayılı torba kanunu uyarınca davadan önce başvuru yapmanın zorunlu hale geldiğini, iş bu davada esas hakkında inceleme yapılmasına gerek ...