Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında 01/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren 365 gün süreli Ajans Hizmet Sözleşmesi düzenlendiğini, aynı tarihte müvekkilinin ... firmasına sözleşme konusu işleri taşere ettiğini, sözleşme devam ederken 2017 ocak sonunda davalı tarafın 23/01/2017 tarih... yevmiye nolu ...Noterliğinin ihtarnamesi ile adı geçen sözleşmeyi raporlama yapılmaması gerekçesi ile feshettiklerini bildirdiklerini, sözleşmenin haksız fesh edildiği için 2017/1-2-3 aylarının hizmet bedellerininde ödenmesi gerektiğini, davalı tarafın fesih ihtarına 21/02/2017 tarih ve ... yevmiye no ile cevap verdiklerini, iddia ederek 28.467.50 TL ödenmeyen kısmın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/579 Esas KARAR NO: 2019/634 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2017 KARAR TARİHİ: 01/07/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında 01/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren 365 gün süreli Ajans Hizmet Sözleşmesi düzenlendiğini, aynı tarihte müvekkilinin ... firmasına sözleşme konusu işleri taşere ettiğini, sözleşme devam ederken 2017 ocak sonunda davalı tarafın 23/01/2017 tarih... yevmiye nolu ...Noterliğinin ihtarnamesi ile adı geçen sözleşmeyi raporlama yapılmaması gerekçesi ile feshettiklerini bildirdiklerini, sözleşmenin haksız fesh edildiği için 2017/1-2-3 aylarının hizmet bedellerininde ödenmesi gerektiğini, davalı tarafın fesih ihtarına 21/02/2017 tarih ve ... yevmiye no ile cevap verdiklerini, iddia ederek 28.467.50 TL ödenmeyen kısmın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karara verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sözleşme konusu işi ... Şti'ye taşere ettiğini belirttiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 12. Maddesinin taraflar karşı tarafın onayı olmaksızın işbu sözleşmeyi ve sözleşmeden doğan hakları üçüncü kişilere devir ve temlik etmemeyi taahhüt ettiklerini, ihtarnamede sözleşme gereği aylar bazında yapılmış tüm işlerin müvekkil kuruma derhal ulaştırılmasının gerektiğinin yazı olduğunu, sözleşmenin 8.1 maddesi Ajans işbu sözleşmeyi yerine getirmeyi taahhüt ettiği yükümlülükleri hiç veya süresi içerisinde yerine getirmez ise müşteri 15 gün öcesinden ajansa bilgi vermek koşuku ile sözleşmeyi tek taraflı fesh etme hakkına sahip olduğunu savunarak hasız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı ile davalı ... arasında 01/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren 365 gün süreli Ajans Hizmet Sözleşmesinin, sözleşme devam ederken 2017 ocak sonunda davalı tarafından 23/01/2017 tarih ... yevmiye nolu ... Noterliğinin ihtarnamesi ile sözleşmeyi raporlama yapılmaması gerekçesi ile feshetmesi nedeniyle, sözleşmenin haksız feshedildiği iddiası ile 2017/1-2-3 aylarının hizmet bedelleri olan 28.467.50 TL ödenmeyen kısmın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsili davasıdır. Deliller; Dosya münderecatı, bilirkişi incelemesi. Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, 07/09/2018 tarihli kök bilirkişi raporunda; Davacı tarafın ticari defterlerinin süresinde açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, kayıtların düzenli olduğu ve sahibi lehine delil teşkil edeceği, dava konusu faturaların ticari defterlere kaydedildiği ve tarafl...