DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, bu nazarla borçlunun alacağını ödemekten kaçınması neticesinde ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın ise başlatılmış bulunan bu icra takibine haksız itirazda bulunduğunu, davalı şirket tarafından ilgili icra dairesine yapılmış bulunan bu itirazın hukuki bir dayanağının bulunmadığını, borca yapılan itirazin hukuki dayanaktan yoksun, farazi ve kötü niyetli olduğunu, borçlu şirket ile müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1079 KARAR NO : 2019/219 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, bu nazarla borçlunun alacağını ödemekten kaçınması neticesinde ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın ise başlatılmış bulunan bu icra takibine haksız itirazda bulunduğunu, davalı şirket tarafından ilgili icra dairesine yapılmış bulunan bu itirazın hukuki bir dayanağının bulunmadığını, borca yapılan itirazin hukuki dayanaktan yoksun, farazi ve kötü niyetli olduğunu, borçlu şirket ile müvekkili şirket arasındaki ilişkinin cari hesaptan kaynaklandığını, bu hesaba dayalı yapılan takip hukuka uygun ve usulüne uygun olduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde işbu cari hesaba dayalı alacağın varlığının kesin bir şekilde ortaya çıkacağını, bu sebeplerden dolayı esas borca yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun, farazi ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle; takibe ilişkin itirazın iptali ile takibi sürüncemede bırakmak gayesiyle haksız ve mesnetsiz itiraz hasebiyle davalının icra inkâr tazminatına da mahkûm edilmesi gerektiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafça duruşmalar takip edilmiş, ancak cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; cari hesap ilişkisine dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında özetle; 224.250- TL asıl alacaktan oluşan takip alacağının yasal faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itiraz nedeniyle itirazın iptali ve takibin devamı talebine ilişkin eldeki davanın açıldığı, mahkememizin 17/07/2018 tarihli celsesinin 5 nolu ara kararı ile bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği ve bilirkişi incelemesi için gerekli delil avansını yatırması hususunda davacı tarafa iki haftalık kesin süre verildiği, verilen sürede delil avansı yatırılmadığı takdirde delile dayanmak hakkından vazgeçilmiş sayılacağının ihtar edildiği ancak davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde delil avansının yatırılmadığı ve davacı tarafça yemin teklifinde bulunulmayacağına ilişkin dilekçe verilmiş olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 266. maddesi hükmüne göre, çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektiren konularda bilirkişi inceleme yaptırılması, taraflarca öne sürülen itirazların yine bilirkişi tarafından değe...