DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 02/06/2015 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:04/01/2017 KARAR TARİHİ :19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/06/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; 14/02/2015 tarih ve saat 22:00 sularında müvekkilin eşi ve murisi olan ...'nın ... otoyolu ...Koleji önünde aracının arıza yapması sebebiyle emniyet şeridinde bulunduğunu ve ikaz için aracın dörtlüleri yaktığını, ...'in yönetiminde bulunan... plaka sayılı aracın tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde seyretmesi neticesinde gerçekleşen trafik kazası sonucu ...'nın hayatını kaybettiğini, aracın "davalı şirkete ait...poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olarak...'a" ait olduğunu, davalı ... Sigortaca...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/570 Esas KARAR NO : 2018/937 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 02/06/2015 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:04/01/2017 KARAR TARİHİ :19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/06/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; 14/02/2015 tarih ve saat 22:00 sularında müvekkilin eşi ve murisi olan ...'nın ... otoyolu ...Koleji önünde aracının arıza yapması sebebiyle emniyet şeridinde bulunduğunu ve ikaz için aracın dörtlüleri yaktığını, ...'in yönetiminde bulunan... plaka sayılı aracın tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde seyretmesi neticesinde gerçekleşen trafik kazası sonucu ...'nın hayatını kaybettiğini, aracın "davalı şirkete ait...poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olarak...'a" ait olduğunu, davalı ... Sigortaca 11/03/2015 tarihinde yapılan başvuru neticesinde müvekkil adına 08/05/2015 tarihinde 81.826 TL ödeme yapıldığını ancak ödemenin eksik yapıldığını, bu nedenle kazada kusur ihtilafının bulunmadığını, davalıların işleten ve sürücünün söz konusu olan tazminatları ödememek için bir takım girişimlerde bulunduğunun taraflarınca tespit edildiğini, murisin evin geçimini sağlamakta olduğunu ve ölümü nedeniyle eşi...'nın murisin desteğinden yoksun kalarak çok yıprandığını ve en büyük desteğini kaybettiğini sebebiyle 50.000 TL tazminat talep ettiklerini, çocuklarının ise her zaman yanlarında olan babalarını kaybetmeleri neticesinde yaşanan bu azap ve elemin biraz olsun hafifletilmesi için davacı müvekkil için ayrı ayrı, ... için 20.000 TL, ... için 20.000 TL, ...için 20.000 TL ve ... için 20.000 TL olmak üzere müvekkil davacı çocuklar için toplamda yukarıda açıklanan nedenlerle 130.0000 TL tazminat talep ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili 24/07/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın ZMM sigortası kapsamında sigortalı olup davalı ...adına kayıtlı bulunduğunu ve aracın ölüm ve yaralanma gibi kazalarda karşıya verilecek zararlara karşı sigortalı olduğunu ve bu zararların gideirldiğini, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeyken ölümlü trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu hayatını kaybeden ...'nın kusurlu olduğunu çünkü kaza ve arıza gibi hallerde araç her ne kadar emniyet şeridin de duruyor olsa da aracın önüne ve arkasına işaret levhaları koyulmasının zorunda olunulduğunu ve otoyollarda durmanın, duraklamanın veya park etmenin de yasak olduğunu, müvekkili ...'tan talep edilen tazminat isteminin miktarlarının çok fahiş olduğunu, sebepsiz zenginleşmeye yol açacak derecede olduğunu haksız olduğunu bunun KTK m.86'da belirtildiği üzere "İşleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir...