DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2015 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/03/2015 tarihinde sürücüsü ve plakası bilinmeyen bir aracın yaya olan ...'e çarpması sonucu müvekkillerinin murisi...'ün vefat ettiğini, bu vefat sonucu müvekkillerinin murisin gerçek ve farazi desteğinden mahrum kaldığını, kazada kusurlu olan aracın plakası bilinmediğinden ... tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu, müvekkillerinin desteği olan murisin ölümünden ileri gelen halihazırda ve istikbale dönük ciddi bir kazanç mahrumiyeti bahis konusu olduğunu belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/924 Esas KARAR NO : 2018/479 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2015 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/03/2015 tarihinde sürücüsü ve plakası bilinmeyen bir aracın yaya olan ...'e çarpması sonucu müvekkillerinin murisi...'ün vefat ettiğini, bu vefat sonucu müvekkillerinin murisin gerçek ve farazi desteğinden mahrum kaldığını, kazada kusurlu olan aracın plakası bilinmediğinden ... tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu, müvekkillerinin desteği olan murisin ölümünden ileri gelen halihazırda ve istikbale dönük ciddi bir kazanç mahrumiyeti bahis konusu olduğunu belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dayandığı ve dosyaya giren tüm yazılı delil, dosya, belge örneklerinin tarafımıza tebliğ tebliğ edilmesini aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesini talep ettiklerini, kazanın beyan edilen şekilde gerçekleştiğinin kesin olarak ispatlanması gerektiğini, dava dilekçesi eki delillerle ispatlanmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan aracın ve sürücüsünün araştırılmasını, bu nedenle ilgili soruşturma makamına müzekkere yazılarak kazaya ve yaralanmaya sebebiyet verdiği beyan olunan aracın ve sürücüsünün bulunup bulunmadığının sorulmasını talep ettiklerini, davacının T.C. uyruklu olmaması nedeniyle teminat gösterilmesine ilişkin ilk itirazda bulunduklarını, müvekkil şirketin Suriye uyruklu kişilerin zararlarını karşılama amacıyla kurulmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacıya tahmil edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamında yer alan hasar dosyası incelendiğinde, davacılar tarafından davalıya başvuruda bulunulduğu ancak tazminat ödemesi yapılmadığı belirlenmiştir. Dosya kusur ve aktüer hesabı yönünden bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, kusur raporunda, davacıların murisi Ahmet Rasul'un yaya olarak yolda geçişini güvenle gerçekleştirebileceğine kanaat getirince ancak yola girmesi gerekirken bu hususa riayet etmeyerek, yaklaşmakta olan motosikletin hız ve konumunu dikkate almadan taşıt yoluna girerek kendi canını tehlikeye soktuğu gibi, motorlu araçların ilk geçiş hakkını ihlal etmiş olması sebebiyle %70 oranında asli kusurlu olduğu, kimliği tespit edilemeyen motosiklet sürücüsünün ise yerleşim yerinde, bir kavşak mahallinde, otobüs durakları ve okul civarında seyre...