DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkile olan borçlarından dolayı İstanbul Anadolu ------- İcra Müdürlüğünün 2017/21801 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibi sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak kısmi itirazda bulunduğunu, müvekkilin binaların, sitelerin vs. yerlerin yeşil alanlarına peyzaj uygulama işleri ile iştigal ettiğini, müvekkil tarafından anlaşma gereği davalı şirketin ----------- İstanbul adresindeki inşaatına malzemesi ve işçiliği müvekkile ait olmak üzere peyzaj düzenlemesi yapıldığını, 2017 Haziran sonu gibi işin tamamının bitirildiğini, malzemenin ve işçiliğin bedeli olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1105 Esas KARAR NO : 2019/97 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkile olan borçlarından dolayı İstanbul Anadolu ------- İcra Müdürlüğünün 2017/21801 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibi sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak kısmi itirazda bulunduğunu, müvekkilin binaların, sitelerin vs. yerlerin yeşil alanlarına peyzaj uygulama işleri ile iştigal ettiğini, müvekkil tarafından anlaşma gereği davalı şirketin ----------- İstanbul adresindeki inşaatına malzemesi ve işçiliği müvekkile ait olmak üzere peyzaj düzenlemesi yapıldığını, 2017 Haziran sonu gibi işin tamamının bitirildiğini, malzemenin ve işçiliğin bedeli olarak 06/07/2017 tarihli ------ numaralı 39.154,76 TL bedelli faturanın davalıya gönderildiğini, ayrıca müvekkil tarafından davalıya çim biçme makinesi satıldığını ve 06/07/2017 tarihli -------- numaralı 944,00 TL bedelli fatura gönderildiğini, davalının her iki faturayı da defterlerine işlediğini, 06/07/2017 tarihinde faturalara ilişkin hakkediş gerçekleştiğini ve buna ilişkin tutanakların karşılıklı imzalandığını, davalının faturalardan 944,00 TL bedelli olanını icra dosyasına ödediğini, bakiyeyi ödemediğini ve itiraz ettiğini ileri sürerek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflar arasında dava konusu faturaya ilişkin herhangi bir sözleşme olmadığını, faturada belirtilen işler veya ürünlerinde teslim edilmediğini, dava konusu 39.154,76 TL tutarlı -----------numaralı 06/07/2017 tarihli faturaya istinaden 39.154,76 TL tutarlı --------- numaralı 06/07/2017 tarihli fiyat farkı faturası gönderildiğini, davacı tarafından bazı hakkediş tutanaklarından veya sevk irsaliyelerinden bahsedilmiş ise de müvekkilin söz konusu belgelerle ilgili herhangi bir bilgisi bulunmadığını, iddia edilen belgelerin müvekkil tarafından düzenlenmediğini, davacı tarafça iddia edilen fahiş miktarı kabul etmediklerini İleri sürerek davanın reddine ve %20'ından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; tacirler arasında faturadan kaynaklanan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/21801 Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 26/08/2017 tarihinde takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Davada akti...