DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/09/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------unvanı ile elektrik malzemeleri, aydınlatma malzemeleri ithalatı, ihracatı ve toptan satışı işleriyle iştigal ettiğini, müvekkili tarafından davalıya iştigal konusu kapsamında mal satışı gerçekleştirildiğini, mallar davalı markete teslim edildiği ancak davalı tarafından ödemesinin yapılmadığını, davalının fatura edilen tutardaki borcunu ödemekten kaçınması nedeniyle taraflarınca 14/08/2017 tarihinde İstanbul Anadolu -----------. İcra Müdürlüğü' nün 2017/21288 Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı/borçlunun 24/08/2017 tarihli dilekçesi ile haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini beyanla...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1011 Esas KARAR NO : 2019/97
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/09/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------unvanı ile elektrik malzemeleri, aydınlatma malzemeleri ithalatı, ihracatı ve toptan satışı işleriyle iştigal ettiğini, müvekkili tarafından davalıya iştigal konusu kapsamında mal satışı gerçekleştirildiğini, mallar davalı markete teslim edildiği ancak davalı tarafından ödemesinin yapılmadığını, davalının fatura edilen tutardaki borcunu ödemekten kaçınması nedeniyle taraflarınca 14/08/2017 tarihinde İstanbul Anadolu -----------. İcra Müdürlüğü' nün 2017/21288 Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı/borçlunun 24/08/2017 tarihli dilekçesi ile haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini beyanla davanın kabuülüne talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/02/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 18/10/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davacının iddiasının aksine davaya konu tutar bakımından herhangi bir borcu bulunmadığını, huzurda görülen dava konusu icra takimi usul ve yasaya aykırı olduğundan davacı tarafın icra inkar tazminatı talep etme hakkı bulunamdığınından takibin haksız olduğu bu itibarla icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 05/02/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davalıya ürünleri teslim edilip edilmediği, bedelinin ödenip ödenmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün 2017/21288 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 03/08/2017 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 18/08/2017 tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü ...