Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/964 · K. 2019/488
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/964 K. 2019/488

E. 2017/964K. 2019/48830 Mayıs 2019
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıicra takibine itirazborca itirazbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin köprü ve otoyol işletmeciliği yaptığını, davalı şirkete ait araçların ihlalli araç geçişinden kaynaklanan para cezalarının tahsili için borçlu aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğinden takibin devamı için işbu davanın ikame edildiği, davalı takiple şirkete ait banka hesabında yeterli bakiye bulunmasına rağmen geçiş ücretinin çekilmediği gerekçesiyle borca itiraz ettiğini, borçlunun ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğunun açık olduğu, davalı itiraz dilekçesindeki iddialarının Bursa ...Sulh Ceza Mahkemesine itirazda bulunduğu, itirazın yetkisizlik nedeniyle reddedildiği, davaya konu borcun sebebinin ihlalli geçiş fiillerinin tanımlanmasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/964 KARAR NO : 2019/488

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ: 30/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin köprü ve otoyol işletmeciliği yaptığını, davalı şirkete ait araçların ihlalli araç geçişinden kaynaklanan para cezalarının tahsili için borçlu aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğinden takibin devamı için işbu davanın ikame edildiği, davalı takiple şirkete ait banka hesabında yeterli bakiye bulunmasına rağmen geçiş ücretinin çekilmediği gerekçesiyle borca itiraz ettiğini, borçlunun ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğunun açık olduğu, davalı itiraz dilekçesindeki iddialarının Bursa ...Sulh Ceza Mahkemesine itirazda bulunduğu, itirazın yetkisizlik nedeniyle reddedildiği, davaya konu borcun sebebinin ihlalli geçiş fiillerinin tanımlanmasında müvekkili şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı/banka kartı ile tahsilatı yapılabilmesinin mümkün olduğu, müşterilerin farkına varmaksızın ihlalli geçiş yapmasını engellemek ve mağduriyetlerini önlemek amacıyla Karayolları Genel Müdürlüğü Sisteminden farklı olarak Otoyol'da tüm gişelerde personel bulundurulduğu belirterek huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait aracın ... hesabında 08/04/2017 saat 00.55 itibariyle 2.860,07 TL bakiye olmasına rağmen otomatik ödeme yoluyla geçiş ücreti alınması gerekirken söz konusu kesiminin yapılmaması sebebiyle ... A.Ş tarafından ihlalli geçiş ihtarnamesi ile 1.313,95 TL tutarında para cezası kesildiğini, geçiş ücreti, geçiş sırasında sistemden okuma yoluyla otomatik olarak müvekkili şirketin ... banka hesabından tahsil edilmesi gerekirken sistemde bulunan sıkıntı nedeniyle geçiş ücretinin tahsil edilememesinde müvekkili şirketin hiçbir kusurunun bulunmadığını, ... hesap hareketleri incelendiğinde, icra takibine yapılan itirazların haklılığı ortaya çıkacağını beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası celp olunmuştur. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, muhasebeci ...'tan alınan 20/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı yanın 08/04/3017 tarihli saat 17.46.22 Orhangazi Girişli, saat 18.06.24 Hersek Çıkışlı 119.45 TL'lık geçiş ücretine ilişkin olarak, sistem tarafından tespit edilemeyen geçiş ücretine ait ödeme fişinin, davalı şirketin mülkiyetindeki ...plakalı araç sürücüsüne verildiği ve geçiş tarihinden itibaren 15 gün içinde ödenmemesi nedeni ile yasa gereği geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki cezası ile birlikte tahsili için davalı aleyhine İstanbul .....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/802 · K. 2019/484

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/894 · K. 2019/490

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/483 · K. 2018/1038

27 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1115 · K. 2019/680

19 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/593 · K. 2018/1169

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/564 · K. 2018/1122

18 Ekim 2018