DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2013 BİRLEŞEN İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2014/475 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2013 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalılara ve özellikle hamile borçlu olmadığının tespitini, takibe konan çekin iptalini, dava neticesinde müvekkilin mağdur olmaması açısından, icra dosyasına yatırılacak paranın alacaklı davalı tarafından çekilmemesi, dosyanın üçüncü şahıslara temlik edilmemesi açısından uygun görülecek teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini, kötüniyetli davalı - hamilin %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/237 KARAR NO : 2019/153 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2013
BİRLEŞEN İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2014/475 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2013
KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalılara ve özellikle hamile borçlu olmadığının tespitini, takibe konan çekin iptalini, dava neticesinde müvekkilin mağdur olmaması açısından, icra dosyasına yatırılacak paranın alacaklı davalı tarafından çekilmemesi, dosyanın üçüncü şahıslara temlik edilmemesi açısından uygun görülecek teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini, kötüniyetli davalı - hamilin %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2014/475 ESAS SAYILI DOSYASINDA TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... Ltd. Şti ile kendi adına tekne üretmesi için anlaştığını, taraflar arasındaki eser sözleşmesine istinaden müvekkili tarafından sözleşme bedeline karşılık gelme üzere davalıya ait ... Şubesi hesabına toplam 89.600-TL ödeme yapıldığını ve 03/07/2013 ödeme günlü, 50.000-TL bedelli, 03/08/2013 ödeme günlü 30.000-TL bedelli ve 03/09/2013 ödeme günlü 30.000-TL bedelli 3 adet çekin müvekkili tarafından tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, ancak sözleşmeye göre eserin sözleşmeye uygun imal edilerek müvekkiline teslim tarihi 15/07/2013 olmasına rağmen yüklenici firmanın eseri bu tarihte teslim etmediği gibi eser sözleşmesine konu bir üründe ürütemediğinden dava konusu çek için 31/07/2013 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. Sayılı dosyası ile çeklerin iptali davası açıldığını ve çekler hakkında ödemeden men yasağı kararı alındığını, ancak davalı ...'ın 03/08/2013 tarihili 30.000-TL'lik çeki ele geçirerek icra takibine konu ettiğini, davalının çekin ödemen men kararı bulunmasına rağmen .... ATM'nin ... D.iş sayılı ihtiyati haciz dosyasına konu ederek ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı icra dosyasında müvekkilinin malvarlığı üzerinden ihtiyati haciz tatbik ettiğini, bu sebeple diğer çekler ile ilgili İstanbul 16 ATM 2013/237 e. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası ikame ettiklerini, bu nedenlerle davanın İİK 72/2 maddesi gereği icra takibinden önce açılması nazara alınarak, dava konusu çek hakkında borçsuzluklarının tespitine, dava konusu 03/09/2013 tarihli çekin iptaline, yargılama sonuna kadar çek bedelinin davalı hamil ve diğer davalıya ödenmemesine, davalı ve davalı cirantanın %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dilekçede ayrıntılı olarak açı...