DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın traktör üretimi yapan bir şirket olduğunu, traktörlerin satışı için çeşitli şirketlere bayilik verdiğini, Müvekkil şirket bu sebeple davalı şirkete bayilik vermiş olduğunu, İşbu bayilik sözleşmesi gereğince davalı şirket, müvekkili şirketin üretim, dağıtım ve satım hakkına sahip olduğu ürünlerini perakende olarak tanıtım, pazarlama ve satışını yapacağını, Taraflar arasında yapılan bayilik sözleşmesi gereği müvekkil şirket tarafından davalı şirkete traktör, yedek parça vs. verildiğini, Bunun sonucu olarak 30.12.2014 ve 18.05.2015...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/253 Esas KARAR NO : 2019/328
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın traktör üretimi yapan bir şirket olduğunu, traktörlerin satışı için çeşitli şirketlere bayilik verdiğini, Müvekkil şirket bu sebeple davalı şirkete bayilik vermiş olduğunu, İşbu bayilik sözleşmesi gereğince davalı şirket, müvekkili şirketin üretim, dağıtım ve satım hakkına sahip olduğu ürünlerini perakende olarak tanıtım, pazarlama ve satışını yapacağını, Taraflar arasında yapılan bayilik sözleşmesi gereği müvekkil şirket tarafından davalı şirkete traktör, yedek parça vs. verildiğini, Bunun sonucu olarak 30.12.2014 ve 18.05.2015 tarihli iki adet fatura kesildiğini, Taraflar arasında cari hesap ilişkisi olup cari hesabın neticesinde davalının, müvekkil şirkete 89.910,61 TL borcu kaldığım, İlgili borcun davalı tarafından ödenmemesi üzerine, tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığım, Ancak davalı tarafından ödeme emrine itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, Davanın kabulü İle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, takip bedelinin %20' sinden az olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti alacağının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkil şirket arasında var olan ticari ilişki nedeniyle, davacı şirketten müvekkil şirketin almış olduğu mallar karşılığında borçlandığını, Davalı müvekkil şirket, alım-satım işleminden kaynaklan risk nedeniyle tapuda ... ili ... ilçesi .... mah. .... ada ... parselde kayıtlı taşınmazı teminat olarak davacı şirketin muhasebecisi ....e devrettiğini, Taraflarca vanlan mutabakat gereği mevcut borçların ödenmesi İçin bu taşınmaz ....aracılığı ile....e satılmış ve bedelinin 67.500 TL lik kısmı, davacı şirketin temsilcisi ....nun ... bankası şubesindeki hesabına 01.11.2017 tarihinde ödenmiş, 100.000 TL lik kısmı da taşınmazı devralan ....tarafından ... hesabına ödenmiş böylelikle borcun tamamı ödendiğini, Bu ödeme kayıtları davacı şirket muhasebe kayıtlarında mevcut olduğunu, Müvekkil şirket ile davacı şirket arasında uzun yıllardır devam eden bir ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı şirket ile daha önce de alım satım sözleşmesi yapmış ve defalarca fatura kesildiğini, tamamının Ödemesi alındığım, sunduğumuz banka makbuzları incelendiğinde icra takibine konu faturaların ödendiği açık ve net olarak ortaya çıkacağını, Yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ekte sunduğumuz ayrıntılı cari hesap dökümü ve ti...