E. 2017/874 K. 2019/308

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/874 Esas KARAR NO: 2019/308 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 09/08/2017 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- devir yoluyla -------- Dairesi Müdürlüğü mükellefi -----------. ile birleştiğini, bilahare birleşilen kurum unvan ve nevi değişikliğine giderek ----- Şirketi Unvanı ile faaliyetlerine devam ettiğini, davalı ...'ın davacı hakkında Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün --------------esas numaralı dosyasında davacı şirket ortaklığından ayrılma karşılığı hak ettiği ayrılma akçesi nedeniyle kendisine verilen, şirketin müşterilerinden alınmış alacak çeki karşılıksız çıktığından bahisle alacak takibi başlatıldığını, şirket kullanılabilir bir kaynak üzerinde tasarruf ediyorsa, ayrılan kişinin esas sermaye payları devredilebiliyorsa, esas sermaye, ilgili hükümlere göre azaltılmışsa, ayrılma ile muaccel olacağını, şirket ortaklığından ayrılan davalı ...'a ayrılma akçesi karşılığında şirketin müşterilerinden aldığı müşteri çeklerinden verildiğini, müşteri çekinin karşılıksız çıkması nedeni ile davalı ...'ın çeki normal bir ticari işlem karşılığı alınmış çek gibi değerlendirerek icra takibine koyduğunu, halbuki çekin kendisine ayrılma akçesi karşılığı verildiğini ileri sürerek kötü niyetle açılan takibin durdurulması akabinde iptaline, icra Müdürlüğü'nün -------- Esas numaralı icra dosyasına konu 22/10/2008, 28/10/2008, 10/11/2008 keşide tarihli (75.000,00 TL, + 75.000,00 TL, + 50.000,00 TL ) toplam 200.000,00 TL bedelli çeklerin ayrılma akçesine karşılık verilen çekler olduğunun tespitine, ayrılma akçesinin ancak şirketin ilgili ayrılma akçesi tutarının ödenebilmesi için öz kaynak yeterliliğinin bulunması halinde muaccel hale geleceğinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağından takibin iptaline, 11. İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden çekten dolayı, ayrılma akçesi karşılığında verilmiş olması ve takip tarihi itibarı ile davacının muaccel bir borcunun bulunmaması dikkate alınarak davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmese karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------tarafından İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı icra dosyası ile ilgili olarak borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptali amacıyla İstanbul Anadolu 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas sayılı menfi tespit konulu dava ikame edildiğini, iş bu davanın İstanbul Anadolu 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas ve ------Karar sayılı kararı ile reddedildiğini ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2014/16217 Esas ve 2015/7189 Karar sayılı onama kararı ile onandığını, davacı yanca yapılan karar düzeltme isteminin de reddedildiğini, söz konusu dava...