Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; --- günü davacı şirket yetkilisine ait araçtan çalınan ve ---- numaralı hesaptan verilen -- numaralı --- keşide tarihli ---TL tutarlı çekteki, keşideci imzasının davacıya ait olmaması, çekte hamil ve de ciranta olarak yer alan davalılar davacı arasında bir ticari alış veriş ve de buna bağlı borç bulunmaması, adı geçen davalılara borçlu bulunulmadığının tespitine, söz konusu çekin iş bu davanın açıldığı tarih itibarıyla icra takibine konu edilmemiş olması, çekteki imzanın keşideci şirket yetkilisi eli mahsulü olmadığının ilk bakışta çıplak gözle anlaşılması nedeniyle çekin takibe konu edilmesi halinde takibin teminatsız, bunun mümkün olmaması halinde de İİK m 72/2 gereği teminat mukabilinde takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/974 Esas KARAR NO: 2019/1169 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; --- günü davacı şirket yetkilisine ait araçtan çalınan ve ---- numaralı hesaptan verilen -- numaralı --- keşide tarihli ---TL tutarlı çekteki, keşideci imzasının davacıya ait olmaması, çekte hamil ve de ciranta olarak yer alan davalılar davacı arasında bir ticari alış veriş ve de buna bağlı borç bulunmaması, adı geçen davalılara borçlu bulunulmadığının tespitine, söz konusu çekin iş bu davanın açıldığı tarih itibarıyla icra takibine konu edilmemiş olması, çekteki imzanın keşideci şirket yetkilisi eli mahsulü olmadığının ilk bakışta çıplak gözle anlaşılması nedeniyle çekin takibe konu edilmesi halinde takibin teminatsız, bunun mümkün olmaması halinde de İİK m 72/2 gereği teminat mukabilinde takibin durdurulmasına, haksız ve de kötü niyetli takip nedeniyle takip konusu alacağın %20sin den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, masraf ve de ücret-i vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMADavalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, - nolu - keşide tarihli, ---- TL bedelli çeke ilişkin borçlu olunmadığının tespiti istemine yönelik Menfi Tespit davasıdır.İstanbul Anadolu -. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosya incelenmiş, dava konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu tespit edilmiştir. HMK 166. Maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında talep üzerine yahut mahkemece kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirilmesi mümkündür. Madde hükmü göz önünde bulundurularak mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu---. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememiz dava dosyasının İstanbul Anadolu --. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2- Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine, 3- Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/11/2019