DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/08/2015 KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- isimli işyerinde fırıncılık işiyle iştigal eden müvekkillerinin, fırınlarının ihtiyacı olan - çuval unu temin edeceğini kendilerine vadeden, açık hesapla çalıştıkları ----. ile anlaştıklarını ve bu anlaşma dairesinde davalı--- fabrikadan temin edeceği unu fırınlarına getirmesi için, müvekkili; ------ borçlu müvekkil ...in de kefil olarak imzaladıkları ---- tanzim, -- vade ve --TL bedelli senedi davalı --- Ştiye verdiklerini, daha sonra müvekkillerince verilen senet bedelinden düşülmek kaydıyla davalıya ----TL ödeme yapıldığını fakat davalı --- senet ve para karşılığı teslim etmesi gereken ---- çuval unu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/741 Esas KARAR NO : 2019/1112 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/08/2015 KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- isimli işyerinde fırıncılık işiyle iştigal eden müvekkillerinin, fırınlarının ihtiyacı olan - çuval unu temin edeceğini kendilerine vadeden, açık hesapla çalıştıkları ----. ile anlaştıklarını ve bu anlaşma dairesinde davalı--- fabrikadan temin edeceği unu fırınlarına getirmesi için, müvekkili; ------ borçlu müvekkil ...in de kefil olarak imzaladıkları ---- tanzim, -- vade ve --TL bedelli senedi davalı --- Ştiye verdiklerini, daha sonra müvekkillerince verilen senet bedelinden düşülmek kaydıyla davalıya ----TL ödeme yapıldığını fakat davalı --- senet ve para karşılığı teslim etmesi gereken ---- çuval unu getirmediğini ve senedi diğer davalı ...a ciro ettiğini, ---- da mezkur senedi Beykoz İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyasıyla müvekkilleri aleyhine takibe koyduğunu beyanla müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı---- vekilinin ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilince davacı tarafa satılan unların ve tüm malların yollandığını, faturalar ile irsaliyelerin kesildiğini, açık hesap ile çalışıldığı iddiasının tamamen gerçek dışı olduğunu fakat davacının önce verdiği ------TL'lik çeki ödemediğini ve karşılıksız kaydı yazıldıktan sonra borçlu tarafından davaya konu senedin verilerek iade alındığını, davaya konu senedin geçersiz bir belge olduğunu fakat davacıların ----TL borçlu bulunduğunu, diğer davalı ...ın dolandırıcılık eylemlerinden dolayı yargılanan bir kişi olduğunu ve bu senedi ele geçirerek tahsil yoluna gittiğini, esasında bu kişinin müvekkilinden de hiçbir alacağının bulunmadığını, ayrıca yapılan----TLük ödemenin de müvekkiline değil ... isimli şahsa ödendiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamış katıldığı duruşmada davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle; Beykoz İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra takibi ve takibe dayanak--- tanzim tarihli, ---- vadeli ----TL miktarlı senet dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Dosya Beykoz 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ---tarih ve ------ karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize gelmiş ve yukardaki esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Dava dosyası içerisine alınan Beykoz İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyasının incelenesinde; -----.. vekili tarafından ----TL senet bedeli, ----TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ---T...