DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde, Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı arasında Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırdığını, davalı şirketin müvekkili bankadan kullandığı kredi borcunu ödememesi üzerine ... 14.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile keşide ettiklerini, ihtarnamede verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine ... 3.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin icra dairesinin yetkisine, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafın yetkiye yönelik itirazının yersiz...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/23 KARAR NO : 2018/1129
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde, Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı arasında Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırdığını, davalı şirketin müvekkili bankadan kullandığı kredi borcunu ödememesi üzerine ... 14.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile keşide ettiklerini, ihtarnamede verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine ... 3.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin icra dairesinin yetkisine, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafın yetkiye yönelik itirazının yersiz olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmede uyuşmazlık hasıl olduğunda İstanbul Mahkemelerinin ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun belirtildiğini, davalı şirketin itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilerek %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Davasında: Duruşmalara katılmamış,mahkememize hitaben dilekçe ibraz etmemiştir. İcra dosyasına yapmış olduğu itiraz ile icra dairesinin yetkisine, borca ve tüm ferilere itiraz ettiği görülmüştür. Toplanan Deliller: ... 3.İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası celp edilip incelenmiştir. Davacı tarafça ibraz edilmiş bulunan Genel Kredi Sözleşmesi, Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi ve ihtarnameler incelenmiştir. Bankacılık İşlemleri konusunda uzman Bilirkişi vasıtası ile Banka kayıtları,ticari defterleri ile yardımcı kayıtları ve icra dosyası üzerinde inceleme yapılmış, rapor hüküm vermeye elverişli görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Her nekadar davalı taraf icra dosyasına itiraz ile borçlu olmadığını iddia etmiş, mahkememize hitaben cevap dilekçesi ibraz etmemesi nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiş olduğu hususu kabul edilmiş ise de; Davacının iddiasının davalı ... Dış Tic Ltd Şti ile davacı banka arasında 31.12.2014 Tarihinde düzenlenmiş bulunan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi ve Ticari Taşıt Kredisi ile Rehin Sözleşmeleri imzalandığı, davalının borcu zamanında ödememeleri üzerine Cari hesap kat ihtarnamesinin ... 14.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile tebliğ edildiği,davalının temerrüde düşürüldükleri, borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafça başlatılan icra takibine itiraz ...