Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/717 · K. 2019/916
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/717 K. 2019/916

E. 2018/717K. 2019/91617 Ekim 2019
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibine itirazhacizalacağın tahsiliihtiyati haciziptal davasıistinaf yoluicra takibine itirazın iptalifaize itirazBSMV
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde; Müvekkili Banka ile davalı asıl borçlu ... TİC. AŞ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçlular ise Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kullandırılan kredi sebebiyle oluşan alacağın süresinde takip borçlularınca ödenmeyince ... 36. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ile 03.07.2018 tarihi itibariyle faiz, fon ve sair 425.243,30.TL. nakit kredi borcunun ödenmesi, aksi halde yasal yollara müracaat edileceği ihtar ettiklerini,,söz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/717 KARAR NO : 2019/916

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde; Müvekkili Banka ile davalı asıl borçlu ... TİC. AŞ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçlular ise Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kullandırılan kredi sebebiyle oluşan alacağın süresinde takip borçlularınca ödenmeyince ... 36. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ile 03.07.2018 tarihi itibariyle faiz, fon ve sair 425.243,30.TL. nakit kredi borcunun ödenmesi, aksi halde yasal yollara müracaat edileceği ihtar ettiklerini,,söz konusu İhtarname davalı borçlular tarafından tebliğ alınmasına rağmen kredi borcunun ödenmediğini, Bunun üzerine tüm davalı takip borçluları hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldıklarını ve söz konusu ihtiyati haciz kararında ... 36.İcra Modürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlulara ödeme emirleri tebliğ edildiği ve bunun üzerine davalı borçlular takibe, borcun tamamına ve faize itiraz ettiklerini,takip tairihi ile dava tarihi arasında herhangi bir ödeme olmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak şaıtı ile,... 36.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı borçluların yapmış olduğu tüm itirazlarının iptali ile takibin tüm borçlular yönünden takipteki şart ve koşullarla devamına,yukanda belirtilen itirazın haksız ve kötü niyetli olması ve alacağın İikid olması nedeniyle İcra İflas Kanunun 67. maddesi gereğince takip tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı Taraf Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Davaya Cevabında : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği, davalıların davaya cevap vermedikleri ve duruşmalara katılmadıkları görülmüştür. İcra dosyası kapsamına yapmış oldukları itiraz ile ; asıl alacağa, faiz oranlarına, miktarına ve tüm ferilerine itiraz ettikleri görülmüştür. Toplanan Deliller: ... 36.İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası celp edilip incelenmiştir. Davacı tarafça ibraz edilmiş bulunan Genel Kredi Sözleşmesi ve ihtarname incelenmiştir. Tarafların iddialarının, icra Takip talebine yapılan itirazların değerlendirilmesi için Bankacılık İşlemleri konusunda uzman Bilirkişi vasıtası ile Banka kayıtları ve icra dosyası üzerinde inceleme yapılmış, 17/06/2019 Tarihli raporun hüküm vermeye elverişli görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Her nekadar da...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/329 · K. 2019/797

23 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/254 · K. 2019/912

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/621 · K. 2018/1131

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/874 · K. 2019/237

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1020 · K. 2019/82

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/23 · K. 2018/1129

1 Kasım 2018