DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/04/2017 KARAR TARİHİ: 09/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 28.04.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili tarafından davalıya birtakım ürünler satıldığını ve bu ürünlerin sevk irsaliyeleri ile davalıya teslim edildiğini, söz konusu ürünlerin toplam fatura bedelinin 3.679,20-TL olduğunu, ancak davalı tarafından bu tutarın ödenmediğini, ayrıca davalının müvekkiline 3.679,20.-TL borçlu olduğu hususunda taraflar arasında 28.12.2016 tarihli bir mutabakat metni imzalandığını, borcun ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını ve bu nedenle alacağın tahsili amacı ile davalı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/413 Esas KARAR NO : 2018/656 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/04/2017 KARAR TARİHİ: 09/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 28.04.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili tarafından davalıya birtakım ürünler satıldığını ve bu ürünlerin sevk irsaliyeleri ile davalıya teslim edildiğini, söz konusu ürünlerin toplam fatura bedelinin 3.679,20-TL olduğunu, ancak davalı tarafından bu tutarın ödenmediğini, ayrıca davalının müvekkiline 3.679,20.-TL borçlu olduğu hususunda taraflar arasında 28.12.2016 tarihli bir mutabakat metni imzalandığını, borcun ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını ve bu nedenle alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise icra takibinin durduğunu beyanla neticeten fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydıyla, itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalı aleyhine %80den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı şirkete ait banka hesaplarına, ticari defterlerinde belirlenen alacaklarına, menkullere, taşınmazlara, gayrimenkullere ve araçlara ihtiyati tedbir ve/veya ihtiyati haciz konulmasına, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi...» talebinde bulunduğu görülmektedir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının dosyaya süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı, davalı vekilinin dosyaya vekalet sunduğu, davalı vekilinin 11.12.2017 tarihli duruşmadaki beyanında; davacının gönderiği faturaların müvekkiline tebliğ edilmediği için takibe itiraz ettiklerini, cari hesaptan kaynaklanan bir borçlarının olmadığını, davacının müvekkiline bu şekilde mal teslim ettiği konusunda herhangi bir bilgiye sahip olmadığını, söz konusu teslim edilen malların ayıplı olup olmadığı, faturada belirtilen miktarda mal tespit edilip edilmediği konusunun bilirkişi raporu alınmasını, %80 icra inkar tazminatını kabul etmediklerini beyan etmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 3.679,20 Tl asıl alacağa ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 04.05.2017 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 15.01.2018 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Taraflar arasında akdedil...