DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, müvekkiline borcundan dolayı İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün 2017/17834 Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davaya konu takibin müvekkili firma tarafından teminat altına alınan---------- ait emtiaların 25.11.2016 tarihinde konteyner ile ---------- adlı limanına tahliye edildiğini, ----------------------- tarafından konteynerin tahliyesi esnasında dava ve takip konusu emtianın hasarlanması nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısının zararına sebebiyet verdiğini, müvekkilince işbu miktarın karşılandığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/250 Esas KARAR NO : 2019/544
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, müvekkiline borcundan dolayı İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün 2017/17834 Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davaya konu takibin müvekkili firma tarafından teminat altına alınan---------- ait emtiaların 25.11.2016 tarihinde konteyner ile ---------- adlı limanına tahliye edildiğini, ----------------------- tarafından konteynerin tahliyesi esnasında dava ve takip konusu emtianın hasarlanması nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısının zararına sebebiyet verdiğini, müvekkilince işbu miktarın karşılandığını, davalının her ne kadar itirazında müvekkili firmaya borcunun olmadığını beyan etsede TTK'nın 1248.maddesine göre; "Taşıyan, taşıma ister bizzat onun tarafından, isterse bir başkası fiili taşıyan, tarafından gerçekleştirilmiş olsun, taşıma sözleşmesini yapan veya taşıma sözleşmesi adına ve hesabına yapan kişidir." açıklaması gereğince davalı tarafın sorumluluğunun bulunduğunu, ayrıca 06.02.2017 tarihli Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası Ekpertiz Raporu'na göre; müvekkilin ------------------- rücu hakkının bulunduğunun açıkça belirtildiğini beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, İstanbul Anadolu -------------. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşımaya konu yükte hasarın konteynerden tahliyesi esnasında meydana geldiğini iddia eden taraf olarak boşaltmadan sorumluğunun kime ait olduğunu, aktif husumet ehliyetini, pasif husumet ehliyetini, taşımaya konu emtianın hasarlı olarak alıcısına teslim edildiğini, maddi zarara uğradığını, meydana geldiği iddia edilen hasarın ne surette ve nasıl gerçekleştiğinin ispat etme yükümlülüğünün olduğunu, müvekkili şirketin davalı sıfatının bulunmadığını, davanın asıl fiili taşıyıcı ------------- 'ne ihbar edilmesi gerektiğini, yük zıya/hasarlarının tespit ve ihbar edilip edilmediği ve düzenlenen taşıma senedinde yükün ne halde bulunduğunun tespit edilmesi gerektiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İNCELEME GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı ... şirketinin dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu tazminatı davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu --------------.İcra Müdür...