DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- nakliye firması olduğu, davalı adına nakliye yapılmasına aracı olduğu, bedelleri davalı yanca ödemeyince faturalar dayanak gösterilerek İstanbul Anadolu --.İcra Müdürlüğünün ---- icra sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun itizarı sebebi ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretini davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresinde cevap dilekçesi vermediği...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/615 Esas KARAR NO : 2019/1150
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- nakliye firması olduğu, davalı adına nakliye yapılmasına aracı olduğu, bedelleri davalı yanca ödemeyince faturalar dayanak gösterilerek İstanbul Anadolu --.İcra Müdürlüğünün ---- icra sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun itizarı sebebi ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretini davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresinde cevap dilekçesi vermediği görüldü. DELİLLER: İstanbul Anadolu -------.İcra Müdürlüğünün ----İcra dosya aslının celp edildiği, ---------- yazılan müzekkere cevapların geldiği ve mahkememiz dosyası arasına alındığı, Dosya konusunda uzman Mali Müşavir ------ tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünü' nün -- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine -------bedelli faturalardan kaynaklı alacak açıklaması ile 5.550,00 Euro asıl alacak ve ----işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.588,99 Euronun haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni ile taraflara ait ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır. Yapılan yargılama ile tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş davacı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmiş fakat davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir. Davacı tarafın incelenen ticari defter ve kayıtlarında davacının icra takibinde belirtilen asıl alacak miktarında alacaklı göründüğü fakat takip öncesinde davalı tarafı temerrüde düşürmediği için işlemiş faizi talep edemeyeceği tespit edilmiştir. Ayrıca davacı tarafça davalıya keşide edilen her iki fatura davalı şirket tarafından vergi dairesine BA formu olarak bildirilmiştir. Daha sonrasında konunun teknik uzmanlık gerektiren bir alan olması nedeniyle dosyanın bir taşıma uzmanı bil...