Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Dış Ticaret Anonim Şirketi (Müvekkil Şirket) ile ... Anonim Şirketi (Davalı Şirket) arasında imzalanan 18.03.2015 tarihli Dağıtım Sözleşmesi (Sözleşme) ile Müvekkil Şirket, ... Grubuna ait olan çeşitli prestijli markalar altında piyasaya sürülen, dağıtım haklannın Davalı Şirkete ait olduğu ürünlerin, İran İslam Cumhuriyetinde ("İran Bölgesi) pazarlanması, dağıtımı, tanıtımı ve satılması faaliyetlerini üstlendiğini, 18.03.2015 tarihli Müvekkil Şirket İle Davalı Şirket arasındaki Dağıtım Sözleşmesi), sözleşme haksız fesih edildiğinden müvekkil şirketin uğradığı zararların tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkil şirket sözleşmenin uzun yıllar süreceği en azından davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/166 Esas KARAR NO : 2019/384
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Dış Ticaret Anonim Şirketi (Müvekkil Şirket) ile ... Anonim Şirketi (Davalı Şirket) arasında imzalanan 18.03.2015 tarihli Dağıtım Sözleşmesi (Sözleşme) ile Müvekkil Şirket, ... Grubuna ait olan çeşitli prestijli markalar altında piyasaya sürülen, dağıtım haklannın Davalı Şirkete ait olduğu ürünlerin, İran İslam Cumhuriyetinde ("İran Bölgesi) pazarlanması, dağıtımı, tanıtımı ve satılması faaliyetlerini üstlendiğini, 18.03.2015 tarihli Müvekkil Şirket İle Davalı Şirket arasındaki Dağıtım Sözleşmesi), sözleşme haksız fesih edildiğinden müvekkil şirketin uğradığı zararların tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkil şirket sözleşmenin uzun yıllar süreceği en azından davalı şirket tarafından sözleşme süresine uyulacağı düşüncesi ile önemli masraflar yaptığını, sözleşmenin haksız feshi nedeni ile yapılan masrafların karşılanması gerektiğini, davalı şirketin dürüstlük kuralına ve sözleşmeler yükümlülüklerine aykırı düşen hukuka aykırı davranışı sonucunda müvekkil şirketin stoklarında bulunan ürünleri satması imkansız hale geldiğinden zarar uğradığını, ürünlerin bedeli ve İran'da satılabilmesi için yapılan masrafların tazmini gerektiğini, sözleşmenin devam ettiği bir dönemde davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranışı sonucunda satış izinleri İran Sağlık Bakanlığı tarafından askıya alındığından müvekkil şirketin stoklarında kalıp satılmayan ve davalı şirket tarafından siparişi iptal edilen ürünlerin satışı sonucunda elde edebileceği gelirden mahrum kaldığını, taraflar arasındaki sözleşme belirli süreli olup normal şartlarda 31.12.2017 sözleşmenin sona erme tarihi olduğunu, ancak davalı şirket sözleşmeyi süresinden önce ve haksız şekilde fesih ettiğinden müvekkil şirketin yoksun kaldığı karı talep etme zarureti doğduğunu, davalının kasıtlı veya ağır ihmal sonucu ika ettiği fiillerde İran ticareti bakımından uyumsuzluk şüpheleri olduğunu, bizzat müvekkil şirket tarafından yaratılan müşteri çevresinden sözleşmenin feshi nedeni ile artık müvekkil şirket yararlanamayacağını, yaratılan müşteri çevresinden davalı şirket sözleşmenin feshinden sonra da menfaat elde edeceğinden hakkaniyet esasına göre müvekkil şirkete denkleştirme bedeli ödenmesi gerektiğini, müvekkil şirketin dağıtım sözleşmesinin süresinden önce feshedilmesiyle düşüncesiyle yaptığı masraf ve harcamalar için kısmi talep ve dava olarak 20.000,00-TL, dağıtım sözleşmesinin haksız ve süresinden önce feshi sonucunda oluşan zarar kapsamında fesih tarihi olan 10.08.2017 tarihinden müvekkil şirketin benzeri yeni bir dağıtım işi bulabileceği süre sonuna kadar elde edebileceği kar için yargılama sırasında alacak tutarı belirli hale geldiğinde artırmak ...