Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının adresine göre Genel yetki kuralları ve yerleşik Yargıtay içtihatları gereği İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava ... Sigorta Şirketinden olan alacak hakkının müvekkilime temlik edilmesi neticesinde ortaya çıktığını, söz konusu alacağın hakkım temlik eden tarafın şirket olması ve aracın Kamyonet vasfına sahip olup, ticari amaçla kullanılıyor olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, esasa ilişkin olarak kazanın, davalı Şirkete sigortalı ... Ltd. Şti. 'nin malik ve işleteni, olduğu... Plakalı araç 02/05/2017 tarihinde, mevdana gelen kaza neticesinde ... Plakalı araçta KDV dahil toolam 2.709.60-TL Hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın 15.04.2017/2018 vade tarihli ... Nolu Kasko Poliçesi ile...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/110 Esas KARAR NO : 2019/347
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının adresine göre Genel yetki kuralları ve yerleşik Yargıtay içtihatları gereği İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava ... Sigorta Şirketinden olan alacak hakkının müvekkilime temlik edilmesi neticesinde ortaya çıktığını, söz konusu alacağın hakkım temlik eden tarafın şirket olması ve aracın Kamyonet vasfına sahip olup, ticari amaçla kullanılıyor olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, esasa ilişkin olarak kazanın, davalı Şirkete sigortalı ... Ltd. Şti. 'nin malik ve işleteni, olduğu... Plakalı araç 02/05/2017 tarihinde, mevdana gelen kaza neticesinde ... Plakalı araçta KDV dahil toolam 2.709.60-TL Hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın 15.04.2017/2018 vade tarihli ... Nolu Kasko Poliçesi ile davalıya sigortalı olup, kasko sigortacısının, davalı, Kasko poliçe genel şartlan gereği KDV dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, somut olayda davacı aracının, davalının anlaşmalı olmadığı B. O.de 12.669 TL karşılığında tamir ettirmiş olup, buna ilişkin faturaların mevcut olduğunu, davalı nezdinde düzenlenen ekspertiz raporunda parça bedelinden 2.097 TL iskonto yapılarak hasar tespit edildiğini, davalı ile anlaşmalı ya da yetkili servisleri arasında yapılan anlaşmalara göre iskonto uygulanmasının, davacı sigortalıyı bağlamayacağını, davacının aracını kendi imkanları ile bir başka serviste tamir ettirdiğini ve bu servis tarafından iskonto yapılmadığını, dosya kapsamına göre, ekspertiz raporunda belirtilen 2.097 TL iskonto yapılmadan, davacının gerçek zararının tespiti gerektiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 250,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ... şirketine, araçta meydana gelen hasar bedelinin, alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak taraflarına ödenmesi için 18/09/2017 tarihinde başvuru yapıldığını. davalının 28/09/2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, ... Ltd. Şti.'nin davalı ... şirketinden alacağını Bk. M.183 vd maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili şirkete devrettiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 500,00-TL hasar bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 28/09/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile , işbu davanın dava şartının gerçekleşmediğini, müvekkil sigorta şirketinin genel müdürlük adresi İstanbul-Üsküdar'da bulunduğu için işbu davada yetkili mahkemenin, müvekkil şirketin genel müdürlük a...