Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ...'ün malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 22/10/2017 tarihinde ... Şti'ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 03/07/2017-2018 vade tarihli ... nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı ... şirketine hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının 14/12/2017 tarihinde başvuru yapılmış ise de iş bu davanın açıldığı güne kadar herhangi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/109 KARAR NO : 2019/260 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ...'ün malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 22/10/2017 tarihinde ... Şti'ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 03/07/2017-2018 vade tarihli ... nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı ... şirketine hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının 14/12/2017 tarihinde başvuru yapılmış ise de iş bu davanın açıldığı güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 24/12/2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, dava dışı ... San ve Tic. Ltd. Şti'nin davalı ... şirketinden alacağının BK. M.183 maddeleri gereğince hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkiline devrettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250-TL değer kaybının poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 24/12/2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili şirkete 08/01/2018 tarihinde yapmış oldukları başvurularında herhangi bir meblağ belirtmeden değer kaybının ve ekspertiz ücretinin ödenmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından yargılamaya sebep verilmemesi adına yaptırdığı hesaplamalara göre 22/12/2017 tarihinde 3.012,89-TL değer kaybı ödemesi yaptıklarını, bu sebeple yapılan ödeme bakımından davanın reddinin gerektiğini, değer kaybı taleplerinin maddi teminat limitlerinin en fazla %15'ine kadar olduğunu, araçların kusur durumlarının, aracın yaşının, daha önce yapmış olduğu kazaların, 2. El olup olmadığının vs hususlarının tespitinin gerektiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvurunun 14/12/2017 tarihi olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerin ise 22/12/2017 olduğunu, yani 8 iş günü içerisinde davacı tarafın taleplerinin karşılandığını, bu sebeple temerrüt tarihinden itibaren faiz talebinin reddinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, dava konusu trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; kaza tespit tutanağı, değer kaybı raporu ve bilirkişi incelemesine dayanmış olup, davacı vekilince gösterilen deliller toplanar...