Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/58 · K. 2019/139
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/58 K. 2019/139

E. 2019/58K. 2019/1398 Şubat 2019
menfi tespitborçlu olunmadığının tespitiabonelik sözleşmesiiadesözleşmenin feshitazminatteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca üretilen ürünlerin tespit edilen bölgede müvekkili şirket tarafından satılması amacıyla davalı şirketten satın alınmasına ilişkin 07/04/2017 tarihli ''Yetkili Satıcılık Sözleşmesi'' imzalandığını, son dönemde davalı yanın sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmesi hususunda sıkıntılar meydana geldiğini, taraflar arasında yapılacak ileri tarihli alışverişler için davalı yan tarafından tedarik edilecek ve müvekkili tarafından başka firmalara satılacak ürünlere karşılık müvekkilinin davalı şirkete gerekli teminatı depo etmesine karşın sözleşmeye konu ürünlerin temininin sağlanmadığını, müvekkilinin davalı yandan 890 metreküp gaz beton alacağının mevcut olduğunu, bahsedilen miktardaki gaz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/58 KARAR NO : 2019/139 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2019 KARAR TARİHİ: 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanca üretilen ürünlerin tespit edilen bölgede müvekkili şirket tarafından satılması amacıyla davalı şirketten satın alınmasına ilişkin 07/04/2017 tarihli ''Yetkili Satıcılık Sözleşmesi'' imzalandığını, son dönemde davalı yanın sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmesi hususunda sıkıntılar meydana geldiğini, taraflar arasında yapılacak ileri tarihli alışverişler için davalı yan tarafından tedarik edilecek ve müvekkili tarafından başka firmalara satılacak ürünlere karşılık müvekkilinin davalı şirkete gerekli teminatı depo etmesine karşın sözleşmeye konu ürünlerin temininin sağlanmadığını, müvekkilinin davalı yandan 890 metreküp gaz beton alacağının mevcut olduğunu, bahsedilen miktardaki gaz betonun müvekkili tarafından müşterilerine başka satıcılardan 187+KDV TL'ye tedarik edildiğini, bu nedenle davalı yanla müvekkili şirket arasındaki bağlantı fiyatı olan 139+KDV TL'lik tutar sebebiyle 1 metreküp gaz betonda 45+KDV TL'lik finansman zararının meydana geldiğini, bahsedilen tutarın davalı yanın sözleşme hükümlerine aykırı davranışları nedeniyle ortaya çıktığının açık olduğunu, bu nedenle taraflar arasında kurulan ticari ilişkinin davalıdan kaynaklı nedenlerle zedelendiğini, sonlandırılmasının kaçınılmaz hal aldığını, zira davalının uhdesinde ileri tarihli alışverişler için teminat mektubu ve çeklerin bulunduğunu, bu nedenle taraflarınca ... Noterliğinin... yevmine numaralı ve 10/01/2019 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, bu kapsamda davalı yan uhdesinde bulunan teminat mektubu, çekler ve 50.268,00 TL'lik finansman zararının talep edildiğini, ihtarnamede talep edilen hususların yerine getirilmediğini, davalının kötüniyetle hareket ettiğinin ortada olduğunu, müvekkil ile aralarındaki ticari ilişkinin sona ermesine ve sözleşmenin feshedilmesine rağmen taraflarınca gönderilen ihtarnameye itibar edilmediğini, cari hareket raporunda da görüleceği üzere 19/10/2018 tarihinde ...bank A.Ş.'ne ait 10/02/2019 keşide tarihli E1-...seri nolu 85.000,00 TL bedelli müşteri çekinin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı yanın sözleşmeden kaynaklı edimleri yerine getirmediğini, uhdesine depo edilen iş bu maddi teminata karşılık tedarik edilemeyen gaz beton alacağının müvekkili tarafından başka firmalardan temin edildiğini, bu kapsamda müvekkilin ticari itibarının da zedelendiğini, davalı yanca tedarik edilmeyen gaz beton alacağına karşılık verilmiş bulunan dava konusu çekin bedelsiz kaldığını, bahsi geçen ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, bu durumda sözleşmeden dönme hakkının kullanıldığı için davaya konu çekin tamamen bedelsiz kaldığını beyan ederek davanın kabulü ile müv...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/129 · K. 2019/206

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/26 · K. 2019/46

23 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/179 · K. 2019/998

9 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/157 · K. 2019/195

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/128 · K. 2019/226

22 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/785 · K. 2019/63

10 Ekim 2019