DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/01/2017 KARAR TARİHİ: 02/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilişirketin, borçlu-davalı -------------- talebi üzerine, muhtelif tarihlerde toplam 26.813,48 TL değerinde çeşitli elektrik- elektronik malzemeler temin ettiğini, müvekkili Şirketin bunun üzerine -------- tarihli,---------- seri numaralı,-------- tarihli, ----------- seri numaralı, -------- tarihli, ---- seri numaralı, ---------- TL -------tarihli, ------seri numaralı, ------- tarihli, ----- seri numaralı,------ tarihli,-------------- seri numaralı, ------- tarihli,----- seri numaralı, --------- tarihli, ---- seri numaralı, ------------- tarihli, -------seri...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/99 Esas KARAR NO : 2019/506 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/01/2017 KARAR TARİHİ: 02/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilişirketin, borçlu-davalı -------------- talebi üzerine, muhtelif tarihlerde toplam 26.813,48 TL değerinde çeşitli elektrik- elektronik malzemeler temin ettiğini, müvekkili Şirketin bunun üzerine -------- tarihli,---------- seri numaralı,-------- tarihli, ----------- seri numaralı, -------- tarihli, ---- seri numaralı, ---------- TL -------tarihli, ------seri numaralı, ------- tarihli, ----- seri numaralı,------ tarihli,-------------- seri numaralı, ------- tarihli,----- seri numaralı, --------- tarihli, ---- seri numaralı, ------------- tarihli, -------seri numaralı,-------- tarihli, ----- seri numaralı, ----------TL değerlerinde toplam 10 adet fatura keşide ettiğini ve davalıya faturaları gönderdiğini, davalı borçlu şirketin, müvekkiline yaptığı toplam 11.135,00 TL'lik ödeme neticesinde 15.678,48 TL bakiye borcunun kaldığını, müvekkili şirketin kayıtları incelendiğinde davalının, müvekkili şirkete borçlu olduğunun anlaşılacağını, davalı - borçlu şirketin müvekkili şirketin tüm taleplerine rağmen ödeme yapmaması üzerine, İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğünün ---------- E. dosyası ile kalan bakiye üzerinden 29.11.2019 tarihinde davalı- borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğünün ---------- E. dosya ile düzenlenen ödeme emrine 06.12.2016 tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğünün ----------- E. dosyası üzerinden yapılan icra takibine yapılan tüm itirazların iptalini, icra takibinin devamına, davalının borca kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden alacağın % 20'si oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; dava ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Mahkemece icra dosyası, irsaliyeli fatura ve taraflarca bildirilip toplanması gereken diğer deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü'nün -------------- sayılı dosyası ile davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı, -------- TL tutarlı, ------TL tutarlı, - -------------- TL tutarlı, --------tutarlı, ---------TL tutarlı, ---------TL tutarlı,----- TL tutarlı, ----- tutarlı, ----------------- tarih ve ------ TL tut...